Дело № 2-571/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием истца Залетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залетовой А.С. к Неуймину С.В., Управлению федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение – комната, площадью 15, 2 кв.м., расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Истец обратилась в суд с иском к Неуймину С.В., Управлению федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, в обоснование пояснила, что на основании договора дарения от 24.06.2010, заключенного с Неуйминым С.В., является единоличным собственником спорного жилого помещения. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Обязательства по договору исполнены сторонами в полном объеме, договор никем не оспаривается. Однако, ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорной комнате. Считает, что поскольку ответчик распорядился своей собственностью, выехал из квартиры, что с его стороны носило добровольный характер, то утратил право пользования спорным жилым помещением. Просила требования удовлетворить, возложить на органы УФМС обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета.

Ответчики Неуймин С.В., Управление федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции ( л.д. 21;23). Ответчиками ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем истец, которой разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, согласна.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 24.07.2010, заключенного между Неуйминой О.Ю., действующей на основании доверенности, выданной Неуйминым С.В. и Залетовой А.С. заключен договор дарения комнаты 15, 2 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, что подтверждается копией договора ( л.д. 7 – 9). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности ( л.д. 10).

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, исполнен ими, никем не оспорен.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в частности, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из справки с места жительства, копии поквартирной карточки ( л.д. 16; 22), пояснений истца, данных в судебном заседании, видно, что в квартире зарегистрированы истец, а также бывший собственник Неуймин С.В.

После прекращения права собственности, на основании договора дарения ( ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации) Неуймин С.В. в комнате не проживал, членом семьи нового собственника, то есть истца, не являлся.

На основании вышеизложенного, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что в результате добровольных, распорядительных действий имело место прекращение права собственности Неуймина С.В. в отношении спорного имущества, в связи с чем Неуймин С.В. утратил в отношении данного имущества правомочия собственника, в том числе и право пользования им, а потому требования истца, суд находит законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению. Следует отметить, что после прекращения права собственности Неуймин С.В. членом семьи истца не являлся, соглашения с истцом о пользовании на определенных условиях спорным жилым помещением между истцом и ответчиком достигнуто не было.

С учетом разрешения требований истца о признании Неуймина С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, учитывая отсутствие иных оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении, требования истца о возложении на органы УФМС обязанности по снятию Неуймина С.В. с регистрационного учета, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сторонами иных требований, по иным оснований, кроме вышеизложенных, суду предъявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Залетовой А.С. удовлетворить.

Признать Неуймина С.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 15, 2 кв.м., расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга снять Неуймина С.В. с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья: Н.П. Подкорытова