Гражданское дело № 2-475/2011 Мотивированное решение составлено 09.03.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С. Солдатовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой С.В. к Румянцеву И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Румянцева С.В. обратилась с иском к Румянцеву И.П. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу г. Екатеринбург, ул. ***. В обоснование исковых требований указала, что с 1984 году является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера № 697 от 18.01.1984. Спорное жилое помещение предоставлялась нанимателю и членам ее семьи: Д. (первому супругу истца); дочери истца Ш. В последующем Д. после расторжения брака с истцом в *** году выехал из жилого помещения. В связи с регистрацией брака с нанимателем в спорное жилое помещение в 1988 году вселен второй супруг истца Румянцев И.П.. Румянцева С.В. и Румянцев И.П. проживали совместно в спорном жилом помещении до 1998, когда ответчик выехал из жилого помещения. Решением *** суда г. Екатеринбург от *** брак Румянцевой С.В. и Румянцева И.П. расторгнут. Ответчик с 1998 года в спорном жилом помещении не проживает, вещи из квартиры вывез, обязанности члена семьи нанимателя не исполняет. В связи с прекращением пользования спорным жилым помещением ответчик утратил право пользования жилым помещением. В судебном заседании Румянцева С.В. исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что с 2005 года в спорном жилом помещении проживает с супругом С.. Ответчик Румянцев И.П. в судебном заседании оспаривает исковые требования. Указал, что действительно выехал в 1998 году из жилого помещения, но истец создает препятствия для проживания ответчика в жилом помещении. Румянцев И.П. пытался в 2003 году вселиться в квартиру, но истец его в жилое помещение не пустила. Третье лицо С. пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с 2005 года и состоит в браке с Румянцевой С.В.. Указал, что за период своего проживания в квартире ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру. Третье лицо Ш. о месте и времени судебного разбирательства извещена. В судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Судом установлено, что жилое помещение адресу г. Екатеринбург, ул. *** предоставлено истцу на основании ордера № 697 от 18.01.1984 (л.д. 7). В спорном жилом помещении: зарегистрирована и проживает Румянцева С.В.; без регистрации проживает супруг истца С.; зарегистрированы Румянцев И.П. и Ш. (л.д. 21). Решением *** суда г. Екатеринбург от 22.09.2003 Румянцевой С.В. отказано в иске о признании Румянцева И.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением (гражданское дело *** л.д. 41 – 44). Суд при рассмотрении дела пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате Румянцевым И.П. права пользования спорным жилым помещением. В соответствии с действующим законодательством в связи с выездом члена семьи нанимателя из жилого помещения в другое помещение право пользования жилым помещением прекращается (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что ответчик Румянцев И.П. жилым помещение не пользуется с 1998 года, обязанности члена семьи нанимателя с указанного времени не исполняет. С 2003 года ответчик не предпринимает попыток к вселению в жилое помещение и не заявлял о своих правах на жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Румянцевой С.В., третьего лица С., свидетеля М. и не оспариваются ответчиком. Судом не установлено обстоятельств, препятствовавших вселению ответчика в жилое помещение с 2003 года. По указанным основаниям суд считает, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением и его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. Отказ Румянцевой С.В. в удовлетворении аналогичных исковых требований решением суда от 22.09.2003 не является препятствием для нового рассмотрения таких требований с учетом обстоятельств дела, возникших после 2003 года. Ответчик с 2003 года не реализовывал право пользования спорным жилым помещением и не выполнял обязанности по содержанию квартиры, что указывает на утрату ответчиком правового интереса в использовании спорного жилого помещения. Обстоятельства дела позволяют суду вынести решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Румянцев И.П. на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713). Суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме. руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск Румянцевой С.В.. Признать Румянцева И.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Екатеринбург, ул. ***. Настоящее решение является основанием для снятия Румянцева И.П. с регистрационного учета в квартире по адресу г. Екатеринбург, ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья: А.Г. Кирюхин