.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.,

при секретаре Иконниковой М.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Даниловой А.В., ответчика Зубкова К.Н., представителя третьего лица Русинова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Зубкову К.Н. о прекращении действия права, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Зубкову К.Н. о прекращении действия права, возложении обязанностей.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилова А.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГИБДД ГУВД по Свердловской области Русинов А.Е. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Зубков К.Н. в судебном заседании суду пояснил, что до декабря 2010 года имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. С 2011 года они с супругой квартиру продали и купили дом в с***. С 28 августа 2000 года имел постоянную регистрацию по адресу: ***. Исковые требования не признал, указав, что с прошлой зимы, то есть уже более года, спиртные напитки не употребляет. На учете состоял, на профилактические приемы не являлся, так как не получал вызовы. Работает ***, получаемая заработная плата является единственным источником дохода семьи, воспитывает шестерых детей.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика.

Лица, участвующие в деле, против передачи дела по подсудности не возражали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа УФМС России по Свердловской области Зубков К.Н. с 28 августа 2000 года зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. ***.

Из пояснений Зубкова К.Н. следует, что до декабря 2010 года он имел временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, с января 2011 года постоянно проживает по адресу: ***.

Исковое заявление подано в суд 07 февраля 2011 года, в качестве адреса места проживания ответчика указан: ***.

С учетом того, что при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга выявилось, что ответчик на момент подачи искового заявления не проживал на территории Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, соответственно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Алапаевский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

направить гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Зубкову К.Н. о прекращении действия права, возложении обязанностей по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : Н.А. Спиридонова

.

.

.а