Дело № 2-752/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Зангирову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к Зангирову М.Н. о взыскании задолженности (по состоянию на 14.02.2011) по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** от *** в размере *** руб. *** коп., в том числе, суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме *** руб. *** коп.. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика *** руб. *** коп.. В обоснование иска истец указал, что между банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор в форме овердрафт, по которому ответчику предоставлен кредит по счету, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты *** ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика. Лимит кредитования установлен в размере *** руб.. Погашение полученной суммы кредита должно осуществляться в сроки, установленные договором. Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 20 % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга и/или процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено 21.09.2010 в соответствие с распоряжением отделу банковских карт ***. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не возвратил задолженность по кредитному договору в срок. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, настаивая на удовлетворении иска. Ответчик Зангиров М.Н., надлежащим образом извещенный заказной почтой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, подтверждающих доказательств причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил, мнение по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства. В судебном заседании на основании письменных материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что *** между ОАО «Уралтрансбанк» и Зангировым М.Н. заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты *** ОАО «Уралтрансбанк» № ***, в соответствие с которым истцом ответчику предоставляется кредит по счету, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием кредитной банковской карты *** ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете клиента, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из настоящего договора (п. 1.1.). Лимит кредитования установлен в размере *** руб. (п. 1.2.). По условиям договора размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5 % от суммы задолженности (п.1.7.). Погашение полученной суммы кредита и уплаты процентов должно осуществляться ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца (п. 2.9.). Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования (п. 2.11.). При нарушении срока погашения кредита, договором предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 4.2.). За несвоевременную уплату начисленных процентов по договору предусмотрены пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов (п. 4.3.). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 15.09.2009 (п. 1.9.). Кредитный договор на приведенных условиях заключен сторонами с соблюдением письменной формы, не оспорен, не опорочен. Распоряжением отделу банковских карт от *** срок погашения кредита по указанному договору продлен до 21.09.2010. Факт наличия просроченной задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере заявленных требований подтвержден мемориальным ордером № ***, выпиской по счету, указанному в договоре, соответствующим им расчетом. Размер задолженности не оспорен, не опровергнут. На основании данных доказательств установлено, что на 14.02.2011 размер задолженности по кредиту составил *** руб. – основной долг, задолженность в этом размере до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем в соответствие с условиями заключенного кредитного за пользование указанной суммой и просрочкой ее возврата, а также просрочкой уплаты процентов истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых в размере *** руб., из которых уплачены *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составила *** руб.. Пени за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки начислены за весь период просрочки в сумме *** руб., из которых уплачено *** руб., задолженность составила *** руб.. Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,2% за каждый день просрочки начислены за весь период просрочки в сумме *** руб., из которых уплачено *** руб., задолженность составила *** руб.. Как следует из претензий от 26.01.2011, от 21.01.2011, от 15.11.2010 и документов, подтверждающих их почтовую отправку, истец неоднократно направлял ответчику требование о погашении задолженности по указанному договору. Последний срок был установлен до 05.02.2011. Ответчик ни в установленный срок, ни ко дню рассмотрения дела требования банка по утверждениям истца, которые подтверждены выпиской по счету заемщика, не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено. На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности перед истцом по исковым требованиям в заявленной сумме. Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 807 - 811, 819, 850, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, однако частично. Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что размер предъявленных ко взысканию пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая размер действующей ставки рефинансирования 8%, установленной Указанием Центрального банка РФ от 25.02.2011 № 2583-У. Поэтому в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает подлежащие взысканию пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и по процентам (*** + ***) до *** руб.. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 20 %, *** руб. – сумма пени за просрочку возврата суммы кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего, *** руб.. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** руб. согласно платежному поручению от 15.02.2011 № ***. В соответствии со статьями 88, 94, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично, пропорционально взысканной сумме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных судебных расходов *** руб.. Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Зангирову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. Взыскать с Зангирова М.Н. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья : С.А. Маслова