Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-486/11

Именем Российской Федерации

14.03.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца – Груздова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Филимонову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г. Екатеринбурге (далее по тексту – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Филимонову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме основного долга *** руб., процентов *** руб., неустойки *** руб. и *** руб., штрафа *** руб., в общей сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

В обоснование иска указав, что *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Филимоновым И.Л. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы ответчику на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***, а также подписью Филимонова И.Л. в строке «указанную в ордере сумму получил». С февраля 2008 года Заемщик прекратил гашение суммы основного долга и процентов, должным образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако ответа получено не было, сумма задолженности не погашена.

В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых,пени за нарушение срока погашения кредита - *** руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины - *** руб.

В судебном заседании представитель истца Груздов М.В., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 46), заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филимонов И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.41-43), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не просил, возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок вступления заочного решения в законную силу - не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Филимоновым И.Л. и ОАО «БИНБАНК», *** заключен кредитный договор (копия на л.д. 19-23), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен был погашаться ответчиком Филимоновым И.Л. согласно графику частями, путем ежемесячного внесения платежей в размере *** руб., кроме последнего платежа в размере *** руб., включающих в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и часть основного долга (п. 4.1 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе в случае нарушения сроков внесения платежей) предусмотрено п. 7.1, п.7.2 кредитного договора.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.27,47). С февраля 2008 года погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами Филимонов И.Л. не производит, последний платеж произведен 19.01.2008, после которого платежи на счет истца не поступали. В связи с этим истцом направлено требовании о досрочном погашении задолженности, по известному истцу адресу ответчика (л.д. 30-32), ответа на требование от ответчика истцом не получено, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик Филимонов И.Л. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании непогашенного кредита, процентов за его использование, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 28-29), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность Филимонова И.Л. по кредитному договору по состоянию на 11.11.2008 составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых,пени за нарушение срока погашения кредита - *** руб., пени за нарушение срока уплаты процентов – *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – *** руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «БИНБАНК» к Филимонову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филимонова И.Л. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме основного долга *** руб., процентов *** руб., неустойки *** руб. и *** руб., штрафа *** руб., в общей сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова