№ 2-429/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

при секретаре Казаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Киевской В.Б., Никонову Е.В., Мусиновой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железнодорожного отделения № 6143 (далее по тексту ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Киевской В.Б., Никонову Е.В., Мусиновой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ***, 2007 года выпуска, VIN ***, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.

В обоснование иска указано следующее: *** между ОАО «Сбербанк» и ответчиком Киевской В.Б. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику на покупку автомобиля ***, 2007 года выпуска, предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по *** под 11 % годовых. Сумма кредита в полном объеме выдана заемщику ***, что подтверждается мемориальным ордером № ***. Исполнение Киевской В.Б. обязательств по указанному договору обеспечено поручительством ответчиков Никонова Е.В. и Мусиновой В.А. на основании договоров поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную с заемщиком Киевской В.Б. ответственность за неисполнение последней обязательств по кредитному договору. Также с Киевской В.Б. был заключен договор залога транспортного средства № *** от ***, предметом залога является автомобиль, приобретенный на кредитные средства. По условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере *** руб. *** коп., одновременно с которыми должны были уплачиваться проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в платежах по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на предмет залога. По состоянию на 14.12.2010 задолженность Киевской В.Б. по кредитному договору составляет *** руб., из которых: *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, *** руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца дважды не явился в назначенные судом судебные заседания (16.03.2011 и 18.03.2011), притом что о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки об извещении (л.д. 100, 105).

Также дважды не явились в судебные заседания и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте их проведения (л.д. 101, 102, 106, 107), не поставив суд в известность о причинах неявки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Киевской В.Б., Никонову Е.В., Мусиновой В.А. без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно правилу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены возможности обратиться с заявлением в суд об отмене данного определения суда при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Киевской В.Б., Никонову Е.В., Мусиновой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Г. Колесникова