Дело № 2-622/2011

Заочное решение в окончательной форме принято 21 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием: представителя истца Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице филиала «Екатеринбургский» к Юсуповой В.Т., Быковой Н.Н., Зырянову А.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Юсуповой В.Т., Быковой Н.Н., Зырянову А.О. о возмещении убытков, причиненных преступлением. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором *** суда г. Екатеринбурга от 17.06.2010 ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных чч. *** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Общий размер ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчиков, составляет *** руб. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся. Со ссылкой на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1, согласно которому при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие, истец просил взыскать солидарно с Юсуповой В.Т. и Быковой Н.Н. в возмещение ущерба, причиненного их совместными действиями, *** руб., солидарно с Юсуповой В.Т. и Зырянова А.О. – *** руб., с Юсуповой В.Т. – *** руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебном заседании представитель истца Назарова Т.В., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 24), заявленный иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в отзыве, переданном через представителя истца, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 62).

Суд, руководствуясь положениями стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения вреда, причиненного имуществу, определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, убытки могут быть взысканы в виде стоимости утраченного имущества, иных расходов, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, а также в виде упущенной выгоды.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговором *** суда г. Екатеринбурга от 17.06.2010, вступившим в законную силу 29.08.2010 и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение по вопросам имели ли место действия, в отношении которых вынесен приговор, и совершены ли они ответчиками, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (копия на л.д. 16-23).

Как следует из приговора, ответчики, <...>, совершили множество эпизодов мошенничества <...>.

Общий размер ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчиков, составил *** руб., из которого совместными действиями Юсуповой В.Т. и Быковой Н.Н. причинен ущерб в сумме *** руб., совместными действиями Юсуповой В.Т. и Зырянова А.О. – *** руб. Указанный размер ущерба подтверждается не оспоренными ответчиками и не вызывающими у суда сомнений выписками по счетам, в которых отражены операции по предоставлению истцом кредитов по мошенническим кредитным договорам и перечислению сумм кредитов на счета ОАО «***» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 25-39).

Доказательств возмещения истцу причиненного преступными действиями ущерба ответчики суду не представили. В связи с чем, с учетом положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 № 1 (в редакции от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», согласно которой при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает в пользу истца с ответчика Юсуповой В.Т. ущерб в размере *** руб., солидарно с Юсуповой В.Т. и Быковой Н.Н. – *** руб., солидарно с Юсуповой В.Т. и Зырянова А.О. – *** руб.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется следующим.

Согласно платежному поручению № 715 от 10.12.2010 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 5), из которых *** руб. являются излишне уплаченными и подлежат возврату истцу в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся часть госпошлины в сумме *** руб. в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях, пропорционально суммам, взысканным с каждого из ответчиков, т.е. с Юсуповой В.Т. – *** руб., с Быковой Н.Н. – *** руб., с Зырянова А.О. – *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «АЛЬФА–БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой В.Т. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение ущерба в размере *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с Юсуповой В.Т. и Быковой Н.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение ущерба *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с Юсуповой В.Т. и Зырянова А.О. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение ущерба *** руб. *** коп.

Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов с Юсуповой В.Т. – *** руб. *** коп., с Быковой Н.Н. – *** руб. *** коп., с Зырянова А.О. – *** руб. *** коп.

Каждый из ответчиков вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова