Дело № 2-257/2011 Мотивированное решение изготовлено 23.03.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Н.П. при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием истца Варачева Г.И., ответчика Варачева В.И., представителя ответчика Жигариной М.Ж., действующей на основании доверенности, третьего лица Малых В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варачева Г.И. к Варачеву В.И. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску Варачева В.И. к Варачеву Г.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной, УСТАНОВИЛ: спорное жилое помещение : *** в г. Екатеринбурге. Варачев Г.И. обратился в суд с иском к Варачеву В.И. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением ( исковые требования с учетом уточнения от 17.02.2011). Варачев В.И. обратился со встречным иском к Варачеву Г.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной. В судебном заседании Варачев Г.И. свои требования поддержал, встречный иск не признал, в обоснование указал, что спорная квартира была предоставлена В., матери истца, в 1978 году. В ордере в качестве члена семьи был указан, в том числе, истец. С августа –сентября 1981 года истец вселился и постоянно проживал в спорной квартире, нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В 1990 году была произведена регистрация истца в квартире с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. В период с 1994 года по 2010 год истец не проживал в квартире, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Считает, что приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просил требования удовлетворить. Встречный иск, по указанным выше обстоятельствам, не признал, считает его необоснованным. Варачев В.И., его представитель Жигарина М.Ж. первоначальный иск не признали, встречные исковые требования поддержали, в обоснование указали, что спорная квартира действительно была предоставлена В.. на основании ордера от 24.07.1978, на состав семьи из четырех человек. В качестве членов семьи в ордере были указаны: А. – муж, Варачев В.И. – сын, Р. – сын. Истец не был включен в ордер на жилое помещение. Все лица, указанные в ордере вселились, постоянно проживали и были зарегистрированы в спорной квартире. В., Р., А., сняты с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в квартире проживает Варачев В.И. и его супруга Малых В.Ф. С 1990 года в квартире зарегистрирован Варачев Г.И., который в квартиру никогда не вселялся и постоянно в ней не проживал. Варачев В.И. своего согласия на регистрацию Варачева Г.И. в квартире не давал, обстоятельства регистрации Варачева Г.И. в квартире ему неизвестны. Считают, что Варачев Г.И. не приобрел право пользования спорной квартирой, его регистрация является незаконной. Просили встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначально иска, по указанным выше основаниям, отказать. Третье лицо Малых В.Ф. встречный иск поддержала, указала, что с 1996 года проживает в спорной квартире. Варачева Г.И. никогда в квартире не видела, постоянно Варачев Г.И. в квартире не проживал. После освобождения из мест лишения свободы в 2010 года Варачев Г.И. заявил о намерении проживать в квартире, зарегистрировался в ней. На каком основании произведена регистрация Варачева Г.И. третьему лицу неизвестно, своего согласия на регистрацию Варачева Г.И. она, как лицо, обладающее правом пользования, не давала. Считает, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению. Представитель Варачева Г.И., Управление Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками ( л.д. 127). Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, представителя Варачева В.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена В. на основании ордера, выданного 24.07.1978, на состав семьи из четырех человек. В качестве членов семьи в ордере были указаны: муж - А., сын – Варачев В.И., сын – Р., что подтверждается копией ордера ( л.д. 39). Из пояснений Варачева В.И., справки с места жительства, копии поквартирной карточки ( л.д. 7; 22) видно, что с 19.01.1979 все лица, указанные в ордере вселились и были зарегистрированы в спорной квартире. В., А., Р. сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Факт смерти указанных лиц подтверждается копиями свидетельств о смерти ( л.д. 39 – 41). С 14.11.2000 в квартире зарегистрировано постоянное место жительства супруги Варачева В.И. – Малых В.Ф., факт регистрации брака с которой подтверждается копией свидетельства ( л.д. 42). Кроме того, с 10.07.1990 в квартире зарегистрировано постоянное место жительства Варачева Г.И. Поскольку требования о возникновении права пользования Варачева Г.И. оспариваются на период с 1981 - 1990 год, в силу ст. 6 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального Закона от 29.12.2004 № 189- ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к спорным правоотношениям применимы нормы Жилищного Кодекса РСФСР ( 1984 года с изменениями и дополнениями). В соответствии с законодательством, действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, право пользования жилым помещением могло возникнуть на основании ордера, который выдавался соответствующим компетентным органом исполнительной власти, в соответствии с предусмотренными законом основаниями, а также на основании ст. 54 ЖК РСФСР, в соответствии с которой наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы Варачева Г.И. о приобретении права пользования спорным жилым помещением на основании ордера, который был выдан его матери В. 24.07.1978 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются копией ордера, представленного Варачевым В.И., согласно которого, жилое помещение предоставлялось В. на состав семьи из четырех человек. Варачев Г.И. в ордер, как член семьи, включен не был. Не нашли своего подтверждения и доводы Варачева Г.И. о приобретении права пользования в результате вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Варачевым Г.И. доказательств объективно и достоверно подтверждающих факт его вселения и постоянного проживания в спорной квартире в период с 1981 по 1994 год, суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, из пояснений Варачева В.И., его представителя, пояснений третьего лица Малых В.Ф., данных в судебном заседании, видно, что регистрация Варачева Г.И. в спорной квартире была произведена без получения на то согласия Варачева В.И., который о регистрации ответчика ничего не знал. Для постоянного проживания в квартиру Варачев Г.И. не вселялся, постоянно в ней не проживал. Доводы Варачева В.И., кроме его пояснений, подтверждаются пояснениями третьего лица Малых В.Ф., а также пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетели О.. П., С., К. указали, что длительное время знакомы с семьей Варачевых. Свидетелям известно, что семья в составе четырех человек: мать, отец, Варачев В.И., Р. проживали в спорной квартире. Варачев Г.И. в квартире никогда не проживал. Свидетель П. указала, что знакома с Варачевым Г.И., поскольку в период с 1981 года по 1994 год, проживала с ним по соседству по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Варачев Г.И. проживал в указанном доме, в квартире № *** со своей сожительницей Е. В 1994 году Варачев Г.И. перестал проживать в указанной квартире, о месте жительства Варачева Г.И. с указанного времени свидетелю ничего не известно. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, они полны, последовательны, сведений о заинтересованности свидетелей в разрешении дела не имеется. Не противоречат пояснения свидетелей и иным собранным по делу доказательствам. В частности пояснения свидетеля У. о проживании Варачева Г.И. в квартире по ул. ***, подтверждаются копией личной карточки Варачева Г.И., полученной из архивного фонда ЗАО «У***». Из копии приговора суда в отношении Варачева Г.И. от 17.05.1994 ( л.д. 103) видно, что матерью Варачева Г.И. были даны показании о том, что сын постоянно в квартире по ул. *** не проживал, у родителей появлялся периодически, с разрешения родителей по предварительному звонку. Факт регистрации Варачева Г.И. в спорной квартире 10.07.1990 сам по себе не является достаточным основанием для приобретения права пользования жилым помещением, поскольку как указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 N 4-П, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не регламентируя и не изменяя при этом правовой режим жилого помещения, права и обязанности участников правоотношений, возникающих по поводу предоставления жилого помещения и проживания в нем, которые устанавливаются жилищным либо гражданским законодательством. На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что доводы Варачева В.И., указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что Варачев Г.И. не был включен в ордер на спорное жилое помещение, фактически в спорную квартиру не вселялся, постоянно в ней не проживал, ни в указанные Варачевым Г.И. периоды, то есть с 1981 по 1994 год, ни позднее, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Варачев Г.И. не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Регистрация Варачева Г.И. носила формальный характер, а потому встречные исковые требования Варачева В.И. к Варачеву Г.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, соответственно первоначальный иск Варачева Г.И. к Варачеву В.И. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надлежит отклонить. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Варачева В.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании регистрации незаконной, поскольку доказательств объективно и достоверно подтверждающих наличие в действиях работников УФМС незаконных действий по регистрации Варачева Г.И. в спорной квартире, суду не представлено, в судебном заседании не установлено. На момент регистрации Варачева Г.И. в спорной квартире какие - либо решения об оспаривании права пользования Варачева Г.И. в спорной квартире, отсутствовали. Одновременно следует отметить, что решение суда о признании Варачева Г.И. не приобретшим право пользования спорной квартирой, является основанием для снятия Варачева Г.И. с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с Варачева Г.И. в пользу Варачева В.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером ( л.д. 33). В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Сторонами, иных требований, кроме вышеизложенных, по иным основаниям, суду предъявлено не было. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : встречные исковые требования Варачева В.И. удовлетворить частично. Признать Варачева Г.И. не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой *** в г. Екатеринбурге. Решение суда является основанием для снятия Варачева Г.И. с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении исковых требований Варачева Г.И. к Варачеву В.И. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску Варачева В.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании регистрации незаконной, отказать. Взыскать с Варачева Г.И. в пользу Варачева В.И. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья: подпись Н.П. Подкорытова