О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-608/11

22.03.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Сафиуллиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца – Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Волкову С.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Волкову С.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения серии ***, возложении обязанности на Управление ГИБДД по Свердловской области по изъятию у Волкова С.В. водительского удостоверения.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилова А.В. отказалась от иска в связи с тем, что отсутствует предмет спора, поскольку срок действия водительского удостоверения на имя Волкова С.В. истек.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Волкову С.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова