Мотивированное решение составлено 22.03.2011 Р Е Ш Е Н И Е №2-628/11 Именем Российской Федерации 17.03.2011 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Сафиулиной О.Ш., с участием: представителя истца Новоженовой И.А., представителя ответчика Шишминцевой Н.В. - Кацайлиди А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Королеву В.Н. , Антропову С.В. , Шишминцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву В.Н., Антропову С.В., Шишминцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от *** и № *** от *** в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество, прицеп марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, коричневого цвета, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб., прицеп марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб. автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжевого цвета, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб., принадлежащего Королеву В.Н. В обоснование иска указав, что *** между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и индивидуальным предпринимателем Королевым В.Н. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в сумме *** руб., в свою очередь индивидуальный предприниматель Королев В.Н. обязался погасить кредит и платить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Срок окончательного погашения кредита установлен сторонами 03.10.2011. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ИП Королева В.Н. сумму кредита, последний свои обязательства по кредитному договору нарушает, в связи с чем Банк обратился с требованием о досрочном погашении кредита. В обеспечение кредитного договора Банком заключен договор поручительства с Антроповым С.В. по условиям которого он обязался отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств Банком заключены договоры залога с Королевым В.Н. по условиям которых Королев В.Н. передал в залог принадлежащие ему на праве собственности автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, красного цвета, регистрационный знак *** залоговой стоимостью *** руб., автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжевого цвета, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб. Кроме того, *** между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и индивидуальным предпринимателем Королевым В.Н. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в сумме *** руб., в свою очередь индивидуальный предприниматель Королев В.Н. обязался погасить кредит и платить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Дополнительным соглашением от *** процентная ставка повышена до 24 % годовых. Срок окончательного погашения кредита установлен сторонами 24.05.2012. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика ИП Королева В.Н. сумму кредита, последний свои обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем Банк обратился с требованием о досрочном погашении кредита. В обеспечение кредитного договора Банком заключен договор поручительства с Шишминцевой Н.В. по условиям которого она обязалась отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств Банком заключены договоры залога с Королевым В.Н. по условиям которых Королев В.Н. передал в залог принадлежащие ему на праве собственности прицеп марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, коричневого цвета, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб., автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжевого цвета, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб. Заемщик и поручители от возврата кредита и начисленных процентов уклоняются, несмотря на письменные обращения Банка. В связи с тем, что исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено договорами поручительства, заключенными с Антроповым С.В., Шишминцевой Н.В. по условиям которых, поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, а также договором залога, Банк, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ИП Королева В.Н. и Антропова С.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., в том числе сумму основного долга в размере *** руб., проценты за его использование по ставке 21% годовых в размере *** руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга по ставке 1 % за каждый день просрочки – *** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке *** % за каждый день просрочки – *** руб.; взыскать с ИП Королева В.Н. и Шишминцевой Н.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., в том числе сумму основного долга в размере *** руб., проценты за его использование по ставке 21% годовых в размере *** руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга по ставке 1 % за каждый день просрочки – *** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке 1 % за каждый день просрочки – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество Королева В.Н. - прицеп марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, коричневого цвета, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб., прицеп марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб. автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжевого цвета, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб. В судебном заседании представитель истца Новоженова И.А. (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства, также заявила ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по отправке телеграмм с извещением их о времени и месте судебного заседания. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (том 3 л.д.5-11), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении не просили. Представитель Шишминцевой Н.В. - Кацайлиди А.В. (действующий на основании ордера) просил исковые требования удовлетворить частично, ссылаясь на явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения договорных обязательств, а также отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих расчет взыскиваемых сумм. Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Шишиминцевой Н.В. считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, представителя ответчика Шишиминцевой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В судебном заседании установлено, что подтверждалось представителем истца, что по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Банком и ИП Королевым В.Н., Банком выдан кредит в сумме *** руб. на срок до 03.10.2011 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых (том 1 л.д. 61-70). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается платежными поручениями № *** от *** (копия том 1 л.д. 158), №*** от *** ( копия том 1 л.д. 159). В качестве мер обеспечения исполнения обязательств ИП Королева В.Н. по кредитному договору, 05.04.2007 заключен договор поручительства с Антроповым С.В. (том 1 л.д.71-74), который у суда сомнения не вызывает. В соответствии с п. 1.2 указанного договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащих Королеву В.Н. и переданных им истцу в залог на основании заключенных между сторонами договоров залога (копия том 1 л.д. 75-108) прицепа марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** коричневого цвета, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб., прицепа марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб. В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Заключенные сторонами договоры залога этим требованиям соответствуют. Кроме того, в судебном заседании установлено, что подтверждалось представителем истца, что по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Банком и ИП Королевым В.Н., Банком выдан кредит в сумме *** руб. на срок до 24.05.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (том 1 л.д. 109-118). С *** размер процентов на сумму кредита увеличен до 24 % годовых (том 1 л.д.115). Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № *** от *** (копия том 1 л.д. 157). В качестве мер обеспечения исполнения обязательств ИП Королева В.Н. по кредитному договору, *** заключен договор поручительства с Шишминцевой Н.В. (том 1 л.д.119-123), который у суда сомнения не вызывает. В соответствии с п. 1.2 указанного договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего Королеву В.Н. и переданного им истцу в залог на основании заключенного между сторонами договора залога (копия том 1 л.д. 140-154) автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжевого цвета, регистрационный знак ***, установлена начальная продажная цену *** руб. В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Заключенный сторонами договор залога этим требованиям соответствует. Как следует из выписок по счетам заемщика (том 2 л.д.125-162, 182-192), ответчиками не оспорено и не опровергнуто, заемщик ИП Королев В.Н. неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредитным договорам произведен им 27.07.2009. С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ИП Королевым В.Н. обязательств по кредитным договорам, наличии задолженности по платежам перед истцом и находит требования Банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчиков ИП Королева В.Н., Антропова С.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб., а именно: сумма основного долга в размере *** руб., проценты за его использование по ставке 21% годовых в размере *** руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга по ставке 1 % за каждый день просрочки – *** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке 1 % за каждый день просрочки – *** руб., с ответчиков ИП Королева В.Н., Шишминцевой Н.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб., а именно: сумма основного долга в размере *** руб., проценты за его использование по ставке 21% годовых в размере *** руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга по ставке 1 % за каждый день просрочки – *** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по ставке 1 % за каждый день просрочки – *** руб., что подтверждается представленным выпискам по лицевым счетам и расчетам, не опороченным ответчиками (том 1 л.д. 155,156). Доводы представителя ответчика Шишиминцевой Н.В. о несоразмерности неустойки судом во внимание не принимаются, поскольку ответчиком не представлены доказательства такой несоразмерности. В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Исполнение обязательств ИП Королева В.Н. также обеспечено договором залога имущества № *** от *** (том 1 л.д. 75-89), предметом которого является прицеп марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, коричневого цвета, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб., договором залога имущества № *** от *** (том 1 л.д. 94-104), предметом которого является прицеп марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб., договором залога № *** от *** (том 1 л.д. 140-150), предметом которого является автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжевого цвета, регистрационный знак ***, залоговой стоимостью *** руб., принадлежащих на праве собственности Королеву В.Н. Из карточек учета транспортного средства, представленных УГИБДД ГУВД по Свердловской области (том 1 л.д.205, 206, 207) следует, что собственником указанных транспортных средств является Королев В.Н. Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество, определив, руководствуясь ст. 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начальную продажную цену в размере их залоговой стоимости. Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом принимается во внимание соразмерность удовлетворенных судом требований истца (*** руб. + *** руб. = *** руб.) и залоговой стоимости заложенного имущества (*** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб.). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Королева В.Н., Антропова С.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. по *** руб. с каждого, а также с ответчиков ИП Королева В.Н., Шишминцевой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. по *** руб. с каждого, подтвержденные платежными поручениями (том 1 л.д.6, 6А). Истцом понесены почтовые расходы (том 2 л.д. 85, 177-181, том 3 л.д. 23-35), которые суд относит к необходимым в связи с рассмотрением дела расходам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков: Королева В.Н. - *** руб., с Антропова С.В. - *** руб., с Шишминцевой Н.В. - *** руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск ОАО «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Королеву В.Н. , Антропову С.В. , Шишминцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Королева В.Н. , Антропова С.В. солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в общей сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., по *** руб. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Королеву В.Н. , – прицеп марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, коричневого цвета, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб., прицеп марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Королева В.Н. , Шишминцевой Н.В. солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., по *** руб. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Королеву В.Н. , - автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, оранжевого цвета, регистрационный знак ***, установив начальную продажную цену *** руб. Взыскать с Королева В.Н. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» в возмещение судебных расходов *** руб. Взыскать с Антропова С.В. , в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» в возмещение судебных расходов *** руб. Взыскать с Шишминцевой Н.В. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» в возмещение судебных расходов *** руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.С. Скоринова