. Дело № 2-649/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Иванову С.В. о прекращении действия права, возложении обязанностей, УСТАНОВИЛ: прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Иванову С.В. о прекращении действия права, возложении обязанностей. 28 марта 2011 года прокурор от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к Иванову С.В. о прекращении действия права, возложении обязанностей отказался по тем основаниям, что на момент судебного разбирательства выяснилось, что Иванов С.В., *** года рождения, имеющий право на управление транспортным средством, на учете в *** не состоит. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. С учетом того, что из представленной суду алфавитной карточки (л.д. 8), ответа на судебный запрос (л.д. 31) следует, что Иванов С.В., *** года рождения, имеющий право на управление транспортным средством, на учете в *** не состоит, что свидетельствует об отсутствии общественной опасности со стороны Иванова С.В., как водителя транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом. Прокурору известно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Иванову С.В. о прекращении действия права, возложении обязанностей. Производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Иванову С.В. о прекращении действия права, возложении обязанностей прекратить. Разъяснить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья : Н.А. Спиридонова . . .а