ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 марта 2011 года

Железнодорожный районный суда г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ю.В. Матвеевой,

при секретаре Прудниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что ***. между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой О.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ***, между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовой О.А. заключен договор залога № ***. В нарушение п. 10 кредитного договора № *** от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей, обратить взыскание на автомобиль ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2011 от представителя истца Тукманбетова Р.Р., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик Кузнецова О.А. оплатила сумму задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору *** от *** в полном объеме (л.д.99-100), в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер от *** № *** (л.д.104).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем он указал в заявлении (л.д.99).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, представитель истца, действующий на основании доверенности, полномочием по отказу от исковых требовании наделен, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Кроме того, представитель истца направил в адрес суда заявление об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу (л.д.103). В обосновании заявления указал, что ответчик с согласия залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» произвела реализацию заложенного имущества – автомобиля *** и вырученные от продажи денежные средства внесла в кассу ООО «Русфинанс Банк».

Определением судьи от 21.02.2011 по указанному гражданскому делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство – автомобиль ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, находящегося в собственности Кузнецовой О.А. (л.д. 5).

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, учитывая, что меры обеспечения иска были применены судом по ходатайству истца и в его интересах, судом принят отказ истца от исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ч.2, 3 ст. 173, ст. ст. 139, 144, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2011 в виде ареста на автотранспортное средство – автомобиль ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, ***, кузов № ***, цвет черный, находящегося в собственности Кузнецовой О.А..

Копию настоящего определения направить в УГИБДД ГУВД по Свердловской области для исполнения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева