Дело №2-775/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Олькова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Слинкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Слинкину В.Г. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе, ссудной задолженности в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование суммой кредита в сумме *** руб. *** коп. по состоянию на 14.01.2011.

В обоснование иска истец указал, что по условиям названного кредитного договора, заключенного между сторонами, Банком заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб.. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно, начиная с ***, с 5 по 25 число, возвращать кредит и платить проценты за пользование суммой кредита по ставке 17% годовых, по *** руб.. Срок окончательного погашения кредита установлен 20.03.2013. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Заемщик должным образом не исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с платежа за апрель 2009 г. неоднократно допускал просрочки, а начиная с платежа за июнь 2010 г. прекратил платежи. В связи с чем 19.11.2010 Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов в пятидневный срок, которое ответчиком добровольного не было удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца Ольков Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив, что ко дню судебного разбирательства задолженность заемщика не уменьшена.

Ответчик в судебное заседание не явился без сообщения причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства заказной почтой, возражений против иска не представил, ходатайств не заявил, о перемене места жительства кредитора и суд не уведомлял. Направленное в его адрес извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, которые не оспорены, не опорочены, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «ТрансКредитБанк» и заемщиком Слинкиным В.Г. заключен кредитный договор № ***, с соблюдением письменной формы. Данный договор сторонами подписан, не оспорен, не расторгнут.

В счет исполнения условий кредитного договора Банком ответчику выдан кредит в сумме *** руб. на срок до 20.03.2013 на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, по *** руб. ежемесячно.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору в указанной сумме не оспорен, подтвержден мемориальным ордером № *** от ***.

На основании пояснений представителя истца и выписки по лицевому счету, не доверять которым оснований не имеется, судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не надлежаще исполнялись, начиная с платежа за апрель 2009 г., а начиная с платежа за июнь 2010 г., ответчик вообще прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты, при этом, в силу пункта 7.1. кредитного договора, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из требования от 19.11.2010 № 47, почтового уведомления о его вручении ответчику 24.11.2010, истец реализовал такое право, потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в течение 5 дней с момента получения требования, однако, как следует из выписки по счету заемщика, не оспорено, требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, данное обязательство не исполнено, в том числе, ко дню судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в силу статей 819, 809, 810, пункта 2 статьи 811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании расчета, представленного истцом, не доверять которому оснований не имеется, его правильность не оспорена, не опровергнута, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14.01.2011 в размере *** руб. *** коп., в том числе, ссудную задолженность *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по госпошлине *** руб. *** руб., подтвержденных платежным поручением от 15.02.2011 № ***.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Слинкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Слинкина В.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб. *** коп., в возмещение расходов по государственной пошлине *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : С.А. Маслова