О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-670/11

28.03.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Сафиуллиной О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации к Куликову Е.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации к Куликову Е.О. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, указав в обоснование, что ответчик приказом от 01.08.2007 зачислен на 1 курс ***, назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания «рядовой», 25.12.2008 с ним заключен контракт. Приказом от 14.05.2010 ответчик отчислен из числа курсантов в связи с нежеланием учиться. За период его обучения на военную и специальную подготовку из федерального бюджета потрачено *** руб. В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской службе и военной обязанности» просит взыскать с Куликова Е.О. указанную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга.

В судебном заседании установлено, что усматривается из сообщения УФМС по Свердловской области, что ответчик Куликов О.Е. с 01.12.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** (л.д.121).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству суда в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не проживает в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-670/11 по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации к Куликову Е.О. о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова