Дело № 2-955/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.,

при секретаре Иконниковой М.И.,

с участием представителя ответчика Попова Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатниковой Л.А, к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала о признании приказов и должностной инструкции незаконными, их отмене, взыскании компенсации морального вреда, удержанной премии,

установил:

Булатникова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала о признании незаконными и отмене приказов № 56 вз от 25 ноября 2010 года, № 57 вз от 03 декабря 2010 года, признании незаконной и отмене должностной инструкции от 01 ноября 2010 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., взыскании удержанной премии за октябрь и ноябрь 2010 года.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что Булатникова Л.А. обратилась с аналогичным иском в *** суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Тюменской области, исковое заявление принято к производству суда определением от 11 марта 2011 года, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовала.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Из представленных суду определений о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 и 17 марта 2011 года следует, что в производстве *** суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области находится гражданское дело по принятому иску Булатниковой Л.А. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала о признании незаконными и отмене приказов № 56 вз от 25 ноября 2010 года, № 57 вз от 03 декабря 2010 года, признании незаконной и отмене должностной инструкции от 01 ноября 2010 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., взыскании удержанной премии за октябрь и ноябрь 2010 года, а также о признании незаконными и отмене приказа № 216 от 11 марта 2011 года, № 210/ЖА УР к Л от 14 марта 2011 года, восстановлении на работе.

При сопоставлении искового заявления, принятого к производству Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга и искового заявления, находящегося на рассмотрении в *** суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, судом установлено, что сами исковые заявления, равно как и предмет и основания исковых требований Булатниковой Л.А. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала о признании незаконными и отмене приказов № 56 вз от 25 ноября 2010 года, № 57 вз от 03 декабря 2010 года, признании незаконной и отмене должностной инструкции от 01 ноября 2010 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., взыскании удержанной премии за октябрь и ноябрь 2010 года, находящихся на рассмотрении в судах идентичны.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился с одними и теми же исковыми требованиями в два суда, при этом к производству *** суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области исковое заявление Булатниковой Л.А. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала о признании незаконными и отмене приказов № 56 вз от 25 ноября 2010 года, № 57 вз от 03 декабря 2010 года, признании незаконной и отмене должностной инструкции от 01 ноября 2010 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., взыскании удержанной премии за октябрь и ноябрь 2010 года принято ранее (11 марта 2011 года), чем к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (18 марта 2011 года), то указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Булатниковой Л.А, к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала о признании незаконными и отмене приказов № 56 вз от 25 ноября 2010 года, № 57 вз от 03 декабря 2010 года, признании незаконной и отмене должностной инструкции от 01 ноября 2010 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме *** руб., взыскании удержанной премии за октябрь и ноябрь 2010 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Н.А. Спиридонова