О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-638 /11

24.03.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Сафиуллиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца Даниловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности по очистке наледи с крыши здания,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности по очистке наледи с крыши здания – жилого дома по ул. *** в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилова А.В. отказалась от иска в связи с тем, что требования, указанные в исковом заявлении, исполнены ответчиком добровольно.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указав, что крыша дома по ул. *** очищена от снега силами подрядной организации (л.д.36).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия представителю истца понятны.

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц. Факт добровольного исполнения ответчиком исковых требований подтверждается актом (л.д.37).

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности по очистке наледи с крыши здания – жилого дома по ул. *** в г. Екатеринбурге.

Прекратить производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности по очистке наледи с крыши здания – жилого дома по ул. *** в г. Екатеринбурге.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова