В окончательной форме решение суда изготовлено 14.03.2011 Дело № 2-618/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего: судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Даниловой А.В., представителя третьего лица ГИБДД ГУВД по Свердловской области Русинова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Бутакову Д.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения, УСТАНОВИЛ: прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Бутакову Д.Е. о прекращении действия его права на управление транспортным средством в связи с ухудшением состояния здоровья, возложении обязанности вернуть водительское удостоверение серии ***. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, которое подтверждается указанным водительским удостоверением. С марта 2011 года ответчик состоит на диспансерном учете в *** с диагнозом - ***. В связи с отсутствием стойкой ремиссии указанному лицу противопоказано управление транспортными средствами. Управление ответчиком автотранспортным средством создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба. ***. В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по приведенным доводам. Представитель ГИБДД ГУВД по Свердловской области Русинов А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. ***. Ответчик Бутаков Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, приведенные в обоснование иска, не оспорил. Последствия признания иска согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком соответствует положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает ничьих прав и законных интересов, сделано ответчиком добровольно, не противоречит данным им пояснениям по делу. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме согласно части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования заявлены прокурором Железнодорожного района г. Екатеринбурга в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц; в соответствии с положениями статьей 1, 3 Федерального закона Российской Федерации № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», согласно которым задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», предусматривающей, что ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Такое заключение от 22.12.2010, выданное *** в отношении ответчика, суду представлено, не оспорено. В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Бутакову Д.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения, - удовлетворить, принять признание иска ответчиком. Прекратить действие права Бутакова Д.Е. на управление транспортными средствами, удостоверенное водительским удостоверением серии ***. Обязать Бутакова Д.Е. сдать в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ГУВД по Свердловской области водительское удостоверение серии ***. Взыскать с Бутакова Д.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий: С.А. Маслова