В окончательной форме решение суда изготовлено 09.03.2011

Дело № 2-507/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием представителя истца Пташник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачимова Ю.А. к Латынскому А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ачимов Ю.А. обратился в суд с иском к Латынскому А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнив сумму исковых требований заявлением от 28.02.2011, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., в том числе, начисленные на сумму долга *** руб. по ставке 8 % годовых, за период с 25.12.2009 по 12.05.2010, в сумме *** руб., начисленные на сумму долга *** руб. по ставке 7,75% годовых, за период с 13.05.2010 по 05.08.2010, в сумме *** руб., начисленные на сумму долга *** руб. по ставке 7,75% годовых, за период с 06.08.2010 по 15.12.2010, в сумме *** руб., начисленные на сумму долга *** руб. по ставке 7,75% годовых, за период с 16.12.2010 по 22.12.2010, в сумме *** руб..

В обоснование иска истец указал, что *** судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу № *** по иску Ачимова Ю.А. к Латынскому А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 24.12.2009 в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего *** руб.. В рамках исполнительного производства ответчиком истцу были перечислены в счет исполнения решения суда следующие денежные суммы: 12.05.2010 – *** руб., 05.08.2010 – *** руб., 05.08.2010 – *** руб., 15.12.2010 – *** руб., 22.12.2010 – *** руб..

В судебном заседании представитель истца Пташник С.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, указывая на факты допущенных просрочек ответчика по исполнению денежного обязательства в указанном размере, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное обязательство добровольно ответчиком не исполнено.

В судебное заседание ответчик Латынский А.Е. не явился без сообщения причин неявки, возражений против иска не представил, ходатайств не заявил. Извещался ответчик о месте и времени судебного разбирательства неоднократно почтой по месту жительства (регистрации).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, не доверять которым оснований у суда не имеется, учитывая, что они не оспорены, не опорочены, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно, обоснованно. Обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований доказаны. Поэтому иск подлежит удовлетворению полностью.

Наличие долга ответчика перед истцом в размере *** руб. подтверждено заочным решением *** суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу № *** по иску Ачимова Ю.А. к Латынскому А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое вступило в законную силу ***. Указанным решением установлено, что *** руб. ответчик приобрел от истца без установленных законом или договором оснований, за частичную оплату доли в уставном капитале ООО «***» по предварительному договору купли-продажи, заключенному сторонами, срок действия которого истек 31.12.2007, а основной договор между сторонами заключен не был.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанного заочного решения суда от 19.02.2010 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на эту сумму, за период с 01.01.2008 по 24.12.2009 в сумме *** руб..

На основании исполнительного листа № 2-440/2010 от 19.02.2010, выданного на основании указанного судебного решения, судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 11.05.2010 возбуждено исполнительное производство № ***, в соответствие с которыми ответчиком истцу были перечислены в счет исполнения указанного обязательства 12.05.2010 – *** руб., 05.08.2010 – *** руб., 05.08.2010 – *** руб., 15.12.2010 – *** руб., 22.12.2010 – *** руб.. Данные обстоятельства не оспорены, подтвержден названными документами, а также справкой судебного пристава-исполнителя от 13.01.2011.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 25.12.2009 по 12.05.2010 (138 дней) ответчик без установленных законом или договором оснований продолжал пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами в размере *** руб., что является основанием для начисления процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами по действующей на день частичного платежа ставке рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 29.04.2010 № 2439-У, в размере 8% годовых, в сумме *** руб..

В период с 13.05.2010 по 05.08.2010 (83 дня) ответчик без установленных законом или договором оснований продолжал пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами в размере *** руб., что является основанием для начисления процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами по действующей на день частичного платежа ставке рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, в размере 7,75% годовых, в сумме *** руб..

В период с 06.08.2010 по 15.12.2010 (130 дней) ответчик без установленных законом или договором оснований продолжал пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами в размере *** руб., что является основанием для начисления процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами по действующей на день частичного платежа ставке рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, в размере 7,75% годовых, в сумме *** руб..

В период с 16.12.2010 по 22.12.2010 (7 дней) ответчик без установленных законом или договором оснований продолжал пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами в размере *** руб., что является основанием для начисления процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами по действующей на день платежа ставке рефинансирования, установленной Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У, в размере 7,75% годовых, в сумме *** руб..

Добровольно обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком, по утверждению истца, до настоящего времени не исполнено, что не оспорено, не опровергнуто, следовательно, с ответчика в пользу истца в счет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию *** руб. *** коп. (*** + *** + *** + ***) согласно положениям статей 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законных оснований для снижения размера процентов при их взыскании суд не усматривает.

В силу статей 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине *** руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачимова Ю.А. к Латынскому А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Латынского А.Е. в пользу Ачимова Ю.А. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп., в возмещение расходов по госпошлине *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья : С.А. Маслова