Дело № 2-430/2011

В окончательной форме решение изготовлено 11.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

с участием истца Дорохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохина А.Г. к Захарову В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин А.Г. обратился в суд с иском к Захарову В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. по тем основаниям, что 20.06.2006 истец передал ответчику *** руб. в счет оплаты стоимости квартиры, от продажи которой ответчик в последствие отказался, деньги добровольно не возвращал, в связи с чем истец обращался в суд о расторжении договора и взыскании уплаченной денежной суммы. Его требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма основного долга *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на эту сумму, за период с 20.06.2006 по 20.06.2009 в сумме *** руб., а всего *** руб., которые ответчиком были уплачены частями, в том числе, *** руб. 17.05.2010, *** руб. 01.06.2010, *** руб. 22.12.2010. Поскольку ответчик продолжал незаконно пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами, в сумме *** руб., с 21.06.2009 до дня вступления решения в законную силу, 01.10.2009, за этот период просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму *** руб., в размере *** руб., за период с 02.10.2009 по 24.05.2010 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму за вычетом частично погашенной, *** руб., в размере *** руб., за период с 25.05.2010 по 04.06.2010 - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму за вычетом частично погашенной, *** руб., в размере *** руб., за период с 05.06.2010 по 27.12.2010 - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму за вычетом частично погашенной, *** руб., в размере *** руб..

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по приведенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился без сообщения причин неявки, извещен был о разбирательстве дела заказной почтой. Мнение по делу не представил, ходатайств не заявил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковых требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением *** суда г.Екатеринбурга от 06.07.2009, вступившим в законную силу 01.10.2009, по гражданскому делу № *** по иску Дорохина А.Г. к Захарову В.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку в деле участвуют те же стороны, установлено, что Дорохин А.Г. уплатил Захарову В.Ю. по договору купли-продажи квартиры, признанному недействительным, *** руб.. Судом установлено, что данная сумма получена ответчиком безосновательно, поэтому согласно статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации указанным решением взыскана с ответчика в пользу истца. Также взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга *** руб., по ставке рефинансирования 12,5% годовых за период с 20.06.2006 по 20.06.2009 в размере *** руб., а всего *** руб..

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП России по Свердловской области от 23.12.2010 № ***, выписки из лицевого счета по вкладу истца в Сбербанке России ОАО, указанное решение суда было исполнено ответчиком частичными платежами, в том числе, *** руб. 17.05.2010, *** руб. 01.06.2010, *** руб. 22.12.2010.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд приходит к выводу, что суммой основного долга *** руб., ответчик без установленных законом либо договором оснований пользовался в спорный период, заявленный истцом, с 21.06.2009 по 22.12.2010, поскольку уплаченная в период с 17.05.2010 по 01.06.2010 денежная сума *** руб. частично погасила только взысканные судебным решением от 06.07.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, суд находит законными и обоснованными исковые требования о начислении и взыскании за этот период процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученных ответчиком от истца денежных средств в размере *** руб., учитывая, что добровольно обязательство по их уплате ответчиком не исполнено, на что указывает истец и не оспорил и не опроверг ответчик. Следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 по 22.12.2010 (550 дней) в сумме *** руб. из расчета действующей на день исполнения обязательства, 22.12.2010, ставки рефинансирования 7,75%, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-у (*** х 7,75% : 360 х 550).

Суд отказывает истцу в начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными истцу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 06.07.2009, в сумме *** руб., поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, о чем по существу просит истец. По правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому подлежат начислению только на просроченную основную сумму долга и не могут начисляться на ранее взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами, что приведет к их необоснованному увеличению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов по государственной пошлине *** руб. (квитанция от 16.01.2011 на сумму *** руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дорохина А.Г. к Захарову В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова В.Ю. в пользу Дорохина А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., в возмещение расходов по госпошлине *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья : С.А. Маслова