О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-697/11

29.03.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиуллиной О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лугининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

(далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в обоснование указав, что *** заключен кредитный договор *** с Лугининой Н.В., по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме *** руб., в свою очередь Лугинина Н.В. обязалась погасить кредит и платить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Срок окончательного погашения кредита установлен сторонами через 24 месяца, то есть по ***. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет Лугининой Н.В. сумму кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем Банк обратился с требованием о взыскании задолженности. Должник от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения Банка. На основании чего, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась (л.д. 36-4549), причины неявки неизвестны, возражений против иска не представил.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки УФМС по Свердловской области (л.д.39) следует, что Лугинина Н.В. с 21.12.1996 зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

Доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Екатеринбург, ул. ***), истцом в суд не представлено, судом не установлено.

Учитывая, что дело принято к производству суда в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-697/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лугининой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова