Дело № 2-794/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 05 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мирошникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Мирошникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между истцом и ответчиком, Мирошникову был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 26.03.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором *** от ***, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору. Сумма задолженности Мирошникова по кредитному договору *** от *** составляет *** руб., из которых: - Текущий долг по кредиту – *** руб. - Срочные проценты на сумму текущего долга *** руб. - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – *** руб. - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют *** руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют *** руб. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, просит взыскать с Мирошникова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Мирошникова В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Между истцом и Мирошниковым В.А. *** заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму *** руб. под 19 % годовых до *** с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита (л.д. 8-12). За нарушение сроков погашения кредита в пункте 19 договора предусмотрено, что сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). За нарушение сроков погашения процентов в пункте 18 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы на просроченные проценты составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно пункту 25 договора кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредита по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате одновременной комиссии за выдачу кредита. Ответчик Мирошников В.А. кредит в сумме *** руб. получил (л.д. 19-21). Из представленного расчета и истории погашений по договору кредита видно, что ответчик своевременное погашение сумм кредита и процентов не производит, установленный пунктами 10 и 11 кредитного договора график не соблюдает (л.д. 42-44). Мирошников имеет задолженность по кредиту. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расчета и истории погашений по договору кредита Мирошников с августа 2010 года выплату по кредиту прекратил. Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Пунктами 18 и 19 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов за его использование. Условиями заключенного между сторонами кредитного договора была предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков погашения кредита в ином, чем установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размере, что соответствует закону. О нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору истец извещал ответчика Мирошникова направлением в его адрес претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 33-35). Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании сумм по основному долгу, причитающихся процентов, пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 36-41), правильность которого ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету по состоянию на 28.01.2011 задолженность Мирошникова составляет *** руб., из которых: - текущий долг по кредиту – *** руб. - срочные проценты на сумму текущего долга *** руб. - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – *** руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют *** руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4), которая согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мирошникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мирошникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» *** руб. *** коп. Взыскать с Мирошникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова