Мотивированное решение составлено 04.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-773/11

Именем Российской Федерации

30.03.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Сафиуллиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца - Южаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Д.В. к Семенову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2009 *** судом г. Екатеринбурга постановлено решение по делу по иску Репина Д.В. к Семенову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым иск удовлетворен, с ответчика взыскано: долг по договору займа от 22.09.2008 в сумме *** руб., проценты по договору в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме *** руб., всего *** руб.

22.04.2010 между сторонами заключен договор уступки права требования, согласно которому ответчик в счет погашения задолженности по решению суда от 13.11.2009 передает Репину Д.В. право требования Семенова О.В. на сумму *** руб. к Х. Наличие передаваемого права требования подтверждается решением *** суда г. Екатеринбурга от 10.09.2009, исполнительным листом на сумму *** руб. Определением суда от 22.10.2010 Репин Д.В. признан правопреемником Семенова О.В. в обязательстве о взыскании с Х. денежной суммы в размере *** руб. Решение до настоящего времени не исполнено. Считает, что за период с 14.11.2009 по 22.04.2010 с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет *** руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., по оплате юридических услуг *** руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца Южакова Л.В. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердила изложенные выше обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.18-20).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которой разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения, не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением *** суда г. Екатеринбурга от 13.11.2009 по делу по иску Репина Д.В. к Семенову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, иск удовлетворен, с ответчика взыскано: долг по договору займа от 22.09.2008 в сумме *** руб., проценты по договору в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме *** руб., всего *** руб. (л.д.9). Решение вступило в законную силу.

22.04.2010 между Репиным Д.В. и Семеновым О.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому ответчик в счет погашения задолженности по решению суда от 13.11.2009 передает Репину Д.В. право требования Семенова О.В. на сумму *** руб. к Х. Наличие передаваемого права требования подтверждается решением *** суда г. Екатеринбурга от 10.09.2009, исполнительным листом на сумму *** руб. (л.д.10).

Определением суда от 22.10.2010 Репин Д.В. признан правопреемником Семенова О.В. в обязательстве о взыскании с Х. денежной суммы в размере *** руб. (л.д.14).

Поскольку суду не представлены доказательства исполнения решения *** судам г. Екатеринбурга от 13.11.2009 по делу по иску Репина Д.В. к Семенову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пользование ответчиком денежными средствами в сумме *** руб. по договору займа от 22.09.2008 неправомерно за период с 14.11.2009 по 22.04.2010 (после вынесения судебного решения до заключения договора уступки права требования), а потому требования истца о взыскании процентов за указанный период обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме *** руб., исходя из следующего расчета: 7,75%:360дней х *** руб. х 159 дней = *** руб.

Оснований для взыскания процентов с суммы взысканных решением суда процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины суд не находит, поскольку ответчик неправомерно пользовался только суммой займа в размере *** руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (квитанция л.д. 6).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости в сумме *** руб. (договор, квитанция л.д.11-12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Репина Д.В. к Семенову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова О.В. в пользу в пользу Репина Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., госпошлины в доход государства в сумме *** руб., всего *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Репина Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова