Дело № 2-657/2011

Решение в окончательной форме принято 31.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием истца Шкуро Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуро Е.А. к Кашину М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шкуро Е.А. обратился в суд с иском к Кашину М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от 01.03.2010 в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. В обоснование иска указал, что по расписке от 01.03.2010 передал ответчику в долг *** рублей, которые ответчик обязался возвратить 01.09.2010. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. за период с 01.09.2010 по 05.02.2011 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Шкуро Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кашин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, и руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 01.03.2010 (л.д.15) Кашин М.Н. взял в долг у Шкуро Е.А. денежные средства в размере *** рублей и обязался вернуть их в срок до 01.09.2010 (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение договора займа представлена суду расписка Кашина М.Н. от 01.03.2010, которая удостоверяет передачу истцом ответчику *** рублей. Указанная расписка ответчиком не оспорена, следовательно, принимается судом как допустимое и достоверное доказательство. При таких обстоятельствах факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму *** рублей со сроком возврата 01.09.2010, является доказанным.

В силу п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательств должника по договору займа наступил 01.09.2010. Истец указывает на то, что сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при этом согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, т.к. по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

Согласно п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик долг истцу не вернул, а доказательств обратного им не представлено, требование Шкуро Е.А. о взыскании с Кашина М.Н. суммы основного долга по договору займа от 01.03.2010 в размере *** рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде обязанности по уплате процентов на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признается правильным, ответчиком не оспорен.

При расчете процентов в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 08.10.1998 г. число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У).

Период просрочки - с 01.09.2010 по 05.02.2010 (в соответствии с заявленными истцом требованиями) – 155 дней.

Расчет процентов :

*** руб. х 7,75% х 155 дней : 360 дней = *** руб.

В соответствии со ст.. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец в судебном заседании не заявил, доказательств указанных расходов суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шкуро Е.А. к Кашину М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кашина М.Н. в пользу Шкуро Е.А. задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Ю.В.Матвеева