Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 Р Е Ш Е Н И Е № 2-486/11 Именем Российской Федерации 28.03.2011 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Сафиулиной О.Ш., с участием: ответчика– Мельчикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации к Мельчикову А.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился в суд с иском к Мельчикову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в доход государства в сумме *** руб. В обоснование иска указав, что в соответствии с приказом начальника *** от 01.08.2007 № 460 Мельчиков А.В. зачислен на первый курс *** и назначен на должность «***» с присвоением воинского звания «***». 25.12.2008 с Мельчиковым А.В. заключен контракт <...>, который вступил в силу. За время обучения в *** Мельчиков А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По всем предметам обучения успевал слабо. В связи с недисциплинированностью ответчик представлен на заседание ученого совета ***, который ходатайствовал перед начальником *** об отчислении его из числа ***. Приказом начальника училища от 16.05.2009 № 341 ответчик отчислен из числа *** в связи с невыполнением *** условий контракта (по недисциплинированности). За период обучения в *** на военную и специальную подготовку Мельчикова А.В. из средств федерального бюджета затрачено *** руб. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на военную и специальную подготовку в размере *** руб. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях (л.д.121). Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно приказом начальника училища зачислен на первый курс ЕВАКУ, с ним заключен контракт о прохождении военной службы. В связи с нежеланием продолжать обучение написан рапорт об отчислении его из института. Суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотрение дела при данной явке. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.7 ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы. В судебном заседании установлено, что и подтверждено ответчиком, приказом начальника *** от 01.08.2007 № 460 Мельчиков А.В. зачислен на первый курс *** и назначен на должность «***» с присвоением воинского звания «***» (л.д.7). 25.12.2008 с Мельчиковым А.В. заключен контракт <...>, который вступил в силу (л.д.8). За время обучения в *** Мельчиков А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. По всем предметам обучения успевал слабо. В связи с недисциплинированностью ответчик представлен на заседание ученого совета ***, который ходатайствовал перед начальником училища об отчислении его из числа ***. Приказом начальника *** от 16.05.2009 № 341 ответчик отчислен из числа *** в связи с невыполнением *** условий контракта (по недисциплинированности) (л.д.34). Как усматривается из материалов гражданского дела, условие о возмещении средств, размер подлежащих возмещению средств, включено в контракт Мельчикова А.В. (л.д.8). Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2007 № 629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования». В соответствии с п.7 указанного Постановления Правительства Российской Федерации для граждан, отчисленных из учебных военных центров за нарушение устава или правил внутреннего распорядка высшего учебного заведения, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ= ФЗ х (ПЛО +ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение подлежащих возмещению средств в случае отчисления из учебного военного центра, тысяч рублей; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней), прошедших с момента зачисления в учебный военный центр; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших с момента зачисления в учебный военный центр (для первого года обучения) либо с момента истечения полного года обучения (для последующих лет обучения); ФЗ - фактическое значение осуществленных студенту выплат, тысяч рублей. Таким образом, согласно представленному стороной истца расчету (л.д.33), который у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, за период обучения в ЕВАКУ на военную и специальную подготовку Мельчикова А.В. из средств федерального бюджета затрачено *** руб. ТЗ= *** х (1 +9 /12) = *** руб. В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы *** руб., затраченной на военную и специальную подготовку Мельчикова А.В. из средств федерального бюджета за период обучения последнего в ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации к Мельчикову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Мельчикова А.В. в пользу *** денежную сумму, затраченную на военную и специальную подготовку в размере *** руб. Взыскать с Мельчикова А.В. госпошлину в доход государства в сумме *** руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.С. Скоринова