№ 2-565/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.,

при секретаре Плотниковой М.А.,

с участием истца Серебренниковой М.А., представителей ответчика Андреева Л.В., Оленниковой О.В., действующих на основании доверенностей, третьего лица Серебренниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой М.А. к Серебренниковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова М.А. обратилась в суд с иском к Серебренниковой В.К. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указала, что на основании договора дарения от 14.10.2008 является единоличным собственником спорной квартиры. В квартире зарегистрирована и проживает ответчик. Считает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой по основаниям, предусмотренным ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которой установлено, что переход права собственности к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Просила требования удовлетворить.

На подготовительной стадии судебного заседания истцом, представителями ответчика заявлено ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого, истец отказывается от исковых требований к ответчику. С согласия истца, как собственника спорного жилого помещения, за ответчиком сохраняется право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, до 31.12.2011. По наступлению указанной даты, ответчик выселяется из квартиры в добровольном порядке. Просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Третье лицо Серебренникова Л.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, считает, что ее права как пользователя жилым помещением, не нарушаются.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, ст. ст. 209, 304, 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, соответственно мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Серебренниковой М.А. к Серебренниковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, по условиям которого: - истец отказывается от исковых требований к ответчику; - с согласия истца, как собственника спорного жилого помещения, за ответчиком сохраняется право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, до 31.12.2011. По наступлению указанной даты, ответчик выселяется из квартиры в добровольном порядке.

Производство по делу по иску Серебренниковой М.А. к Серебренниковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: Н.П. Подкорытова