Дело № 855/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., С участием представителя истца Деменьшиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова А.А. к Елькину Ю.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца Деменьшина, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, указала, что 05.02.2010 ответчик получил у истца *** руб., которые обязался вернуть до 15.04.2010. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Считает, что ответчик должен истцу *** руб. основного долга, пени *** руб., расходы на представителя в сумме *** руб. и расходы на государственную пошлину в сумме *** руб. Ответчик Елькин в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 05.02.2010 Елькин по договору займа получил у Магомедова А.А. *** руб. (л.д. 7). Срок возврата – 15.04.2010. Доказательств возврата долга суду не поступило. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По договору займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, что не противоречит закону. Исходя из анализа законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга *** руб. и пени в сумме *** руб. (***). В основу положен расчет, представленный истцом, который у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была оплачена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме *** руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в сумме *** руб. от цены иска *** руб. (*** руб.). Расходы на представителя в цену иска не входят. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности, также подлежат частичному возмещению расходы истца на представителя в размере *** рублей из *** руб., понесенных истцом, согласно квитанции (л.д. 11). Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Магомедова А.А. к Елькину Ю.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Елькина Ю.А. в пользу Магомедова А.А. задолженность по договору займа в сумме *** руб., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** руб., расходы на представителя *** руб., всего *** руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова