Дело № 2-1022/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шулеповой Ю.А. с участием истца Серова Д.Г., представителя ответчика открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» Якушевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Серова Д.Г. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в городе Екатеринбурге о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Серова Д.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в городе Екатеринбурге о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного между сторонами *** договора имущественного страхования транспортного средства серии ***, по факту наступления страхового случая в связи с хищением застрахованного транспортного средства 05.08.2010, в порядке защиты прав потребителя, по месту жительства истца, указывающего на то, что он является потребителем услуг, ненадлежаще оказываемых ответчиком, то есть в порядке части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения филиала, из деятельности которого вытекает иск, в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, полагая, что иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с необоснованностью ссылки истца на применение к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей". Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право предъявить иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, по месту нахождения филиала или представительства. Как следует из материалов дела, пояснений сторон, спорные правоотношения вытекают из договора имущественного страхования, заключенного между сторонами. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 года) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции от 29 ноября 2007 года), а также специальными законами об отдельных видах страхования. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не попадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются, в том числе при применении правил подсудности, поскольку страхователь не признается потребителем услуг, права которого охраняются законодательством о защите прав потребителей. Следовательно, в порядке, определяемом частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возражения ответчика, данный спор не может рассматриваться в суде по месту жительства истца, поскольку в силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Как установлено судом, на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга ни открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр», ни его филиал в г.Екатеринбурга, не находятся. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно суду Железнодорожного района г.Екатеринбурга, принято с нарушением правил подсудности и в соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче с целью соблюдения правил подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, в порядке части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения филиала общества, из деятельности которого вытекает иск, что соответствует интересам истца, проживающему в г.Екатеринбурге, учитывая, что само общество зарегистрировано и находится в другом городе, о передаче дела по месту его нахождения истец не ходатайствовал Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Серова Д.Г. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» в лице филиала в городе Екатеринбурге о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.