Дело № 2-904/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А. при секретаре Иконниковой М.И. с участием представителя истца Мугинова А.Г., ответчика Павловца И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павловцу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Павловца И.А. задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование иска истец указал, что *** между сторонами был заключен кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, выдав денежную сумму. Ответчик должным образом не выполняет своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов в нарушение условий договора, вследствие чего образовалась задолженность, просил досрочно взыскать задолженность по указанному договору. Представитель истца Мугинов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик Павловец И.А. в судебном заседании исковые требования признал. Не оспаривая факты заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности, указал, что невыплаты по кредитному договору обусловлены сложившимся затруднительным материальным положением, а также тем, что в приобретенном автомобиле имеются недостатки. Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *** (л.д. 11 - 12), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** (п. 1 кредитного договора) с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых. Выдача кредита произведена *** путем зачисления денежных средств на счет ООО «***», являющегося продавцом приобретаемого на заемные денежные средства автмообиля, что подтверждается платежным поручением № 747077 от ***. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, платежное поручение) у суда сомнений не вызывают, никем в установленном законом порядке не оспорены и не опорочены. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора кредит и уплата процентов на него должны были производиться ответчиком частями, размер и сроки ежемесячных платежей определялись п. 10 договора, при этом окончательный срок возврата кредита установлен ***. Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил: сроки погашения кредита нарушались, что следует из выписки по счету (л.д. 43 - 44), последний платеж ответчиком осуществлен 17 ноября 2010 года, доказательств обратного суду не представлено. С момента обращения истца в суд платежи также не производились. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен в судебном заседании, ко дню рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств суду не представлено, исковые требования ответчиком признаны, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению и задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп. в том числе: *** руб. *** коп. –текущая задолженность по уплате основного долга, *** руб. *** коп. - срочные проценты, *** руб. *** коп.- просроченная задолженность по уплате основного долга, *** руб. *** коп. - просроченная задолженность по уплате процентов, *** руб. *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию, соответствует последствиям нарушенного обязательства с учетом длительности неисполнения обязательств заемщиком и оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д. 6), которая по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павловцу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать с Павловца И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп. в том числе: *** руб. *** коп. –текущая задолженность по уплате основного долга, *** руб. *** коп. - срочные проценты, *** руб. *** коп.- просроченная задолженность по уплате основного долга, *** руб. *** коп. - просроченная задолженность по уплате процентов, *** руб. *** коп. – неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова