Дело № 2-643/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи С.А.Масловой, при секретаре Казаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Ю.З. к Федосову А.П. о взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Гусев Ю.З. обратился в суд с иском к Федосову А.П. о взыскания долга по договору займа в сумме *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 05.07.2007 был заключен договор займа, удостоверенный выданной истцу ответчиком распиской. Изначально деньги были переданы истцом ответчику на строительство фундамента, однако в дальнейшем стороны не договорились о сотрудничестве, в связи с чем ответчик должен был деньги возвратить, но не сделал этого, поэтому должен также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за 1308 дней просрочки, начисленных на эту сумму по ставке 7,5% годовых. Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал. Ответчик отрицал факт знакомства с истцом, факт заключения с ним договора займа, пояснял, что выдал указанную расписку не истцу, а другому лицу, в связи с иными обстоятельствами, связанными с выполнением ответчиком работ по строительству фундамента дома, которые им были выполнены надлежащего качества. Представитель ответчика адвокат Пирогова Г.М. заявила в судебном заседании 06.04.2011 о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, о прекращении производства по делу, поскольку ранее судом уже было рассмотрено два гражданских дела по иску Гусева Ю.З., который ссылался на указанную расписку как на доказательство в подтверждение иных обстоятельств. Рассмотрение заявленных ответчиком ходатайств отложено до настоящего судебного заседания в связи с неявкой в судебное заседание 06.04.2011 истца, его представителя, третьих лиц на стороне истца Гусевой М.А., Гусева А.Ю., Тихонова А.Н., ходатайством истца об отложении разбирательства дела в связи с плохим самочувствием. В судебное заседание, назначенное на 11.04.2011, стороны не явились. Истец, его представитель, третьи лица на стороне истца Гусева М.А., Гусев А.Ю., Тихонов А.Н. о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих причины неявки в два судебных заседания суду не представили, ходатайств не заявили. Ответчик, его представитель не явились, просили отложить разбирательство дела, указав, что ответчик болен, его представитель адвокат Пирогова Г.М. занята в процессе по уголовному делу, представили подтверждающие данные обстоятельства документы. Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотренияв случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: иск Гусева Ю.З. к Федосову А.П. о взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставитьбез рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит, но может быть по ходатайству истца или ответчика отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана в Свердловский областной суд частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: С.А.Маслова