Дело № 2-881/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Давлетшина А.Р.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Екатеринбургского филиала к Кремешкову К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Баранову П.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки *** модель *** (VIN ***).

Определением от 11.04.2011 по ходатайству истца произведена замена ответчика на Кремешкова К.В., проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.

В предварительном слушании после замены ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Кремешкова К.В. в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца Давлетшин А.Р., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

Истец, заявляя иск к Баранову П.С., обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с правилами договорной подсудности, установленными статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и условиями договора о залоге транспортного средства, заключенного с Барановым П.С.

Судом установлено, что ответчик Кремешков К.В. зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, что подтверждается ответом на судебный запрос из ГИБДД (л.д.60).

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку судом произведена замена ответчика, следовательно, настоящий иск подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Кремешкова К.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Екатеринбургского филиала к Кремешкову К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина