Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-470/11

Именем Российской Федерации

08.04.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С.,

при секретаре – Сафиулиной О.Ш.,

с участием:

представителя истца – Олькова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Мараховскому А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мараховскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. В обоснование иска указал, что *** между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Мараховским А.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. *** между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Мараховским А.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. *** между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Мараховским А.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Денежные средства по кредитным договорам № ***, № ***, *** перечислены ответчику путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается мемориальными ордерами № 209 от ***, № 617 от ***, № 98 от ***. Заемщик неоднократно допускал просрочки в погашение кредита и уплате процентов по каждому из кредитных договоров, начиная с аннуитетного платежа за март 2009 года, ответчик прекратил осуществлять погашение кредитов и уплату процентов. 24.02.2010 ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности, ответа не получено, сумма задолженности не погашена. В связи с этим, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Впоследствии истец увеличил свои исковые требования, окончательно Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на 10.03.2011 задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

В судебном заседании представитель истца Ольков Д.С., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 82), заявленные требования с учетом требований об увеличении исковых требований поддержал в полном объеме.

Ответчик Мараховский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.132), отбывает наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок вступления заочного решения в законную силу - не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Мараховским А.А. и ОАО «ТрансКредитБанк», *** заключен кредитный договор № *** (копия на л.д. 10-14), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 209 от *** (копия на л.д.26).

*** между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Мараховским А.А. заключен кредитный договор № *** (копия на л.д.15-19), по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 617 от *** (копия на л.д.27).

*** между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Мараховским А.А. заключен кредитный договор № *** (копия на л.д.20-24), по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 98 от *** (копия на л.д.28). Таким образом, истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Указанные документы (кредитные договоры, мемориальные ордера) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит должен погашаться ответчиком Мараховским А.А. путем ежемесячного внесения платежей в размере *** руб. по кредитному договору № ***, в размере *** руб. по кредитному договору № ***, в размере *** руб. по кредитному договору № ***, включающих в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и часть основного долга (п. 3.1 договора).

Однако, как следует из пояснений представителя истца, в судебном заседании, подтверждается выписками по счету Мараховского А.А. (л.д. 29-35), ответчиком доказательств обратного суду не представлено, заемщик неоднократно допускал просрочки в погашение кредита и уплате процентов по каждому из кредитных договоров, начиная с аннуитетного платежа за март 2009 года, ответчик прекратил осуществлять погашение кредитов и уплату процентов, доказательств обратного суду не представлено, при этом на счете ответчика в ОАО «ТрансКредитБанк» денежные средства отсутствуют, что препятствует кредитору в их списании в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Мараховский А.А. обязательства по кредитным договорам №№ ***, ***, *** исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании непогашенного кредита, процентов за его использование, суд в силу ст.ст. 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 110-123), правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Согласно указанному расчету задолженность Мараховского А.А. по кредитному договору по состоянию на 10.03.2011 составляет по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., всего *** руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д.5), которая в соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку банком увеличивались исковые требования, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «ТрансКредитБанк» к Мараховскому А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Мараховского А.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Взыскать с Мараховского А.А. госпошлину в доход местного бюджета *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова