В окончательной форме решение суда изготовлено 18.04.2011

Дело № 2-926/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Казаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Гончар Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с Гончар Т.В. задолженности по договору займа от *** № *** в размере *** руб. *** коп. по тем основаниям, что между сторонами был заключен указанный договор займа на сумму *** руб.. Ответчик приняла обязательство возвратить заем с процентами в течение *** месяцев, ежемесячными платежами, по *** руб. ежемесячно, однако ненадлежаще исполняет обязательство по возврату долга, возвратила долг частично, в сумме *** руб., в связи с чем истцом ответчику начислен штраф за просрочку в сумме *** руб. за 11 месяцев. Просроченная задолженность составила *** руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на согласие рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась без сообщения причин, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства своевременно почтой, однако, направленная в ее адрес корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Мнение по иску ответчик не представила, ходатайств не заявила. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании заявления ответчика о предоставлении займа, общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам № 18, представленными истцом, которые подписаны ответчиком, что свидетельствует о согласии ответчика с заключением договора на изложенных в данных документах условиях, а также графика платежей, которые по существу ответчиком не оспорены, не опровергнуты, судом установлено, что между займодавцем ООО «Русфинанс» и заемщиком Гончар Т.В. *** заключен договор займа № *** на сумму *** руб. на условиях возврата долга заемщиком в течение *** месяцев с уплатой, начисленных на сумму займа процентов, всего *** руб., по *** руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.

При сроке займа *** месяцев согласно пункту 2.2. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 18 ставка составляет 11,56% годовых.

Факт передачи суммы займа в размере *** руб. истцом ответчику подтвержден платежным поручением от *** № ***. Факт возврата долга ответчиком истцу в сумме *** руб. одним платежом досрочно 30.06.2008 подтвержден историей погашения по займу, следует из пояснений истца в исковом заявлении. Следовательно, период пользования ответчиком предоставленной суммой займа составил с 16.05.2008 по 30.06.2008. Однако, как следует из истории погашений по займу, проценты за пользование займом ответчиком истцу уплачены не были, кроме того, ответчиком был нарушен срок первого ежемесячного платежа (15.06.2008).

Пунктом 7.2. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено начисление штрафа за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Г РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавец независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 той же статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу статьи 4.1. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 18 с предварительного согласия ООО «Русфинанс» заемщик вправе досрочно погасить остаток задолженности по договору займа в полном объеме посредством одного платежа (досрочный платеж), включающего ежемесячный платеж за текущий месяц, непогашенный остаток суммы займа, плату за досрочное погашение в соответствие со статьей 7.1., согласно которой за досрочное погашение размер платы составляет 10 процентов от непогашенного остатка суммы займа.

Суд приходит к выводу о том, что условие договора о плате заемщика за досрочное погашение долга нарушает права потребителя, установленные законом, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным условием для досрочного погашения займа является согласие займодавца. Такое согласие истца имелось, о чем свидетельствует факт принятия долга от ответчика досрочно. Досрочное погашение суммы кредита является надлежащим исполнением обязательства в более ранний срок, чем это предусмотрено договором. Следовательно, установленных законом оснований для начисления платы 10 процентов на досрочно возвращенную сумму займа не имеется.

При таких обстоятельствах истец вправе был получить от ответчика ежемесячный платеж, включающий плату за пользование кредитом, за период с 16.05.2008 по 30.06.2008, а также штраф за просрочку первого ежемесячного платежа, который должен был состояться не позднее 15.06.2008, которые, как следует из истории погашений по займу получены истцом от ответчика не были. Как следует из истории погашений по займу, за просрочку платежа 15.06.2008 истцом начислен штраф в меньшем размере, *** руб., что не нарушает прав истца.

Поскольку согласно расчету ежемесячная плата за пользование кредитом составила *** руб. (*** – (*** :30)), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежат *** руб. (*** х 2 – плата за пользование кредитом за два месяца ( в числе просроченного и текущего платежей) + *** (штраф за нарушение срока 15.06.2008), которые не были добровольно уплачены ответчиком истцу, однако истец имеет право на их получение.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд истцу отказывает за необоснованностью, поскольку 30.06.2008 обязательство ответчика по возврату долга и уплате процентов за последующий период (после 30.06.2008) прекращено в связи с досрочным исполнением заемщиком обязательства перед истцом. Соответственно, в связи с отсутствием фактов просрочек неправомерно, необоснованно начисление истцом ответчику штрафа за просрочку десяти ежемесячных платежей в период с 20.12.2009 по 20.09.2010 и требования о его взыскании.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине в размере *** руб., подтвержденных платежным поручением от 20.12.2010 № ***, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Гончар Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончар Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа от *** № *** в сумме *** рублей *** копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья С.А. Маслова