Дело № 2-930/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2011 года                        г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи С.А.Масловой,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием ответчика Бабикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Шаповаловой Л.П. к Бабикову В.В., Бабиковой О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Л.П. обратилась в суд с иском к Бабикову В.В., Бабиковой О.С. о взыскании задолженности в сумме *** руб. с каждого по тем основаниям, что между ней ответчиками был заключен договор займа на сумму *** руб., полученный ответчиками посредством перечисления на счет в банке на имя Бабиковой О.С., с целью приобретения в общую собственность квартиры по адресу г.Екатеринбург, ул.***, в том числе, 25.11.2005 – *** руб., 13.12.2005 – *** руб., 14.01.2006 – *** руб.. Бабикова О.С. в декабре 2008 г. частично возвратила истцу долг в сумме *** руб., а 05.02.2011 выдала истцу расписку, подтверждающую данный факт. 20.07.2009 между ответчиками брак расторгнут, 03.02.2010 произведен раздел совместно нажитого имущества, но долг истцу в сумме *** руб. не возвращен, хотя 13.04.2010 истцом было предъявлено ответчикам требование о возврате долга.

Ответчик иск не признал, доводы изложил в письменном отзыве, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Истец, ее представитель, ответчик Бабикова О.С. по вызовам суда не явились дважды, 07.04.2011, 14.04.2011, без сообщения причин неявки, ходатайств не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд находит невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и/или его представителя при таких обстоятельствах. Данные обстоятельства в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, в силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по чеку-ордеру 0194 от 07.03.2011 на сумму *** руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу по его заявлению налоговым органом Железнодорожного района г.Екатеринбурга при предъявлении подлинного платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шаповаловой Л.П. к Бабикову В.В., Бабиковой О.С. о взыскании задолженности, - оставитьбез рассмотрения.

Возвратить Шаповаловой Л.П. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру 0194 от 07.03.2011 в сумме *** руб..

Определение обжалованию не подлежит. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик обратится в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: С.А.Маслова