ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Екатеринбург 14 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., при секретаре Прудниковой И.С., с участием представителя истца Мугинова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» к Стожковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО "Столичный экспресс" обратилось в суд с иском к Стожковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости направления гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. Из адресной справки, представленной по запросу суда Управлением Федеральной миграционной службы России по Свердловской области следует, что ответчик Стожкова Н.А. с 20.01.2004 зарегистрирована по месту жительства по адресу г.Первоуральск, ул.*** (л.д.64). В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из искового заявления усматривается, что иск был предъявлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Стожковой Н.А. – г.Екатеринбург, ул.***. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо необходимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что ответчик на момент предъявления иска – 10 марта 2011, фактически проживала по адресу г.Екатеринбург, ул.***. В судебном заседании представитель истца Мугинов А.Г., действующий по доверенности от 18.11.2010 пояснил, что такими доказательствами истец не располагает, поскольку с 2007 года связь с ответчиком была потеряна и где фактически проживает Стожкова Н.А. ему не известно. Имеющаяся в материалах дела анкета заемщика, где содержатся сведения о проживании Стожковой Н.А. по адресу ул.***, по мнению суда достоверным доказательством вышеназванного обстоятельства не является, поскольку она составлена 27 сентября 2005 года. В то время как 14 ноября 2007 от ООО «Столичный экспресс» направлялась претензия о погашении задолженности по адресу Стожковой Н.А. - Свердловская область, г.Первоуральск, ул.***, Ответчик Стожкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному истцом месту жительства. Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что установленное судом на основании адресной справки Управления ФМС России по Свердловской области место жительства ответчика Стожковой Н.А. не относится к территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца не возражал против передачи гражданского дела по подсудности. При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № 2-935/2011 по иску ООО "Столичный экспресс" к Стожковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области (623111, г.Первоуральск, ул.Ватутина,61а). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Судья Ю.В.Матвеева