Дело № 2-1216/2011 Мотивированное решение составлено 19 апреля 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., с участием заявителя Хабарова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабарова В.С. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области А.О. Кайгородова после возбуждения исполнительного производства незаконными, УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области А.О. Кайгородова после возбуждения исполнительного производства незаконными, в котором указал, что 23.11.2010 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № *** по заявлению взыскателя Окатьева в отношении должника Хабарова В.С.. Должник Хабаров В.С. о возбуждении в отношении него исполнительного производства не знал, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялась. 28.02.2011 судебным приставом-исполнителем Кайгородовым А. О. было вынесено постановление без номера о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения и направлено в Верх-Исетский районный отдел УФССП по Свердловской области, где судебный пристав-исполнитель Ж. возбудил исполнительное производство № *** В постановлении указано, что предметом исполнения является совершение исполнительных действий по адресу: Екатеринбург, проспект ***. 02.03.2011 судебным приставом-исполнителем Ж. произведены исполнительные действия по адресу: Екатеринбург, ул. ***, где был наложен арест на автомобиль марки *** государственный номер ***, год выпуска 2010, красного цвета, принадлежащий должнику Хабарову В.С., оцененный судебным приставом-исполнителем самостоятельно в сумме *** руб.. Рыночная стоимость аналогичных автомобилей составляет не менее *** руб.. Исполнительные действия по аресту и изъятию имущества произведены в отношении автомобиля, находящегося в залоге у ЗАО «***». Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя Кайгородова неправомерными по следующим основаниям: -должник не был извещен о возбуждении исполнительного производства, копия -должнику не было предоставлено время на добровольное исполнение требований, -исполнительные действия по аресту и изъятию имущества совершены до истечения -арестованное имущество, находится в залоге у ЗАО «***», -сумма оценки арестованного имущества занижена. В результате действий судебного пристава-исполнителя Кайгородова права заявителя, как должника в исполнительном производстве, были нарушены. В судебном заседании заявитель Хабаров доводы заявления поддержал, дополнил, что не знал о судебном решении, так как в суд повесток не получал. Взыскатель Окатьев, другой должник знали его местожительства, номер телефона, но не сообщили ему о процессе. Направление поручения в службу судебных приставов-исполнителей было незаконно также в связи с тем, что проживает в Железнодорожном районе местожительства не менял, в Верх-Исетском районе никогда не проживал, по адресу, указанному в поручении проспект *** имущества не имел. При аресте автомобиля сообщил приставу о том, что он находится в залоге, но данную информацию пристав игнорировал. Судебный пристав-исполнитель Кайгородов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил (л.д.23-24). Взыскатель Окатьев в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 22). Заслушав заявителя, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 23.11.2010 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Кайгородов А.О. вынес постановление № *** о возбуждении исполнительного производства (л.д. 16). Основанием возбуждения исполнительного производства послужило заявление взыскателя и исполнительный лист, выданный Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании с Хабарова в пользу Окатьева *** руб. (л.д. 16). Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Ж. 02.03.2011 возбудил исполнительное производство на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных действий и (или) мер принудительного исполнения без номера от 28.02.2011 по адресу г. Екатеринбург, проспект *** (л.д. 17) 02.03.2011 был составлен акт о наложении ареста на автомобиль марки *** государственный номер ***, год выпуска 2010, красного цвета, принадлежащий должнику Хабарову В.С. (л.д. 18). В постановлении установлен срок для добровольного исполнения решения суда 5 дней. В соответствии с частями 1, 3, 12, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В силу части 1,6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. 6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. Из представленных заявителем материалов видно, что он получил постановление о возбуждении исполнительного производства только 10.03.2011 (л.д. 16), поэтому действия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению (02.03.2011) до вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении времени для добровольного исполнения являются незаконными. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, законность своих действий не доказал, поэтому суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы заявителя и его требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: заявление Хабарова В.С. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области А.О. Кайгородова после возбуждения исполнительного производства незаконными, удовлетворить. Признать незаконным невручение должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от 23.11.2010, совершение принудительных действий по принудительному исполнению требований до истечения срока для добровольного исполнения требований должника, вынесение постановления о даче поручения в Верх-Исетский районный отдел УФССП по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г Глебова
постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный
законом срок не была направлена должнику Хабарову В.С.
содержащихся в исполнительном документе.
срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном
листе.