Дело № 2-797/2011 Решение в окончательной форме принято 20.04.2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011года г.Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., при секретаре Прудниковой И.С., с участием истца Чистяковой Э.Х., представителя ответчика Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Э.Х. к ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности произвести перерасчет, установил: истец Чистякова Э.Х. обратилась в суд с иском к ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения мирового судьи *** от 13.10.2009, сумма ее задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру № *** по ул.***, д.***, была уменьшена с *** руб. до *** руб. Мировым судьей был применен срок исковой давности и из суммы задолженности по состоянию на *** в размере *** руб. была вычтена сумма в размере *** руб. (долг по состоянию на 01.08.2006) в связи с истечением срока исковой давности. Задолженность истца перед ответчиком, взысканная на основании решения мирового судьи, была полностью погашена, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Несмотря на это, ответчик продолжает указывать в квитанциях сумму задолженности. Просит возложить на ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» обязанность по осуществлению перерасчета суммы в размере *** рубля *** коп. (долг по стоянию на 21.03.2001) и вычесть сумму в размере *** коп. В судебном заседании истец Чистякова Э.Х. поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить Представитель ответчика Иванова Т.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 (л.д.30) исковые требования не признала, мотивируя тем, что мировым судьей был применен срок исковой давности, поэтому через суд управляющая компания не может получить с истца эту задолженность, однако это не значит, что ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» необходимо произвести перерасчет, поскольку в решением суда такая обязанность не возложена.Правовые основания для списания задолженности отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71-72), представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится квартира по адресу ул.*** на основании договора с ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района». По состоянию на 28.02.2011 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету Чистяковой Э.Х. составляет *** руб., а также не оплачены пени в сумме *** руб. (л.д.49). Третьи лица Мамедов Э.Н., Мамедов Г.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.73-74). Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Чистякова Э.Х. на основании договора найма проживает в квартиры № *** в доме № *** по ул.*** в г.Екатеринбурге и производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» (л.д.9). ЗАО УК "РЭМП Железнодорожного района г. Екатеринбурга" осуществляет действия по управлению жилым домом № *** по ул.*** (л.д.31-38). Согласно определениям, данным в п.3 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" коммунальные услуги – деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель – юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы, отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Таким образом, ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» является исполнителем, т.е. юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, оказывающим услуги по содержанию и ремонту жилья, услуги по управлению многоквартирным домом № *** по ул.***. В силу п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 1, 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что на Чистяковой Э.Х., как на нанимателе жилого помещения, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района». В судебном заседании установлено, что 13.10.2009 мировым судьей *** было вынесено решение по иску ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» к Чистяковой Э.Х., Мамедову Г.Н., Мамедову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2005 по 30.03.2009, включая сумму долга на 01.03.2005, в размере *** руб. Названным решением исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков Чистяковой Э.Х., Мамедова Г.Н., Мамедова Э.Н. солидарно в пользу ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» взыскана задолженность в размере *** рублей *** копеек, решение вступило в законную силу 30.10.2009 (л.д.14). Решением мирового судьи установлены следующие обстоятельства: по состоянию на 01.08.2006 сумма долга составляла *** руб., к требованиям о взыскании данной суммы по ходатайству ответчиков должен быть применен срок исковой давности и в удовлетворении иска в данной части отказано в связи с пропуском срока исковой давности, следовательно, за период 01.08.2006 по 30.09.2009 сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составила: *** руб. *** коп. (долг по состоянию на 30.09.2009) – *** руб. *** коп. (долг по состоянию на 01.08.2006) = *** рублей *** копеек. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом изложенного, факты наличия у истца задолженности именно в размере *** руб., имеющейся по состоянию на 30.09.2009, и отсутствие оснований для взыскания задолженности в сумме *** руб. *** коп. в связи с пропуском срока исковой давности, являются установленными, не могут оспариваться ответчиком. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 04.06.2010, исполнительное производство о взыскании в пользу ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» денежной суммы в размере *** руб., взысканной решением мирового судьи судебного участка ***, было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.8). Вместе с тем, из выписки по лицевому счету Чистяковой Э.Х. (л.д.51), следует, что ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» не произвел перерасчет задолженности по состоянию на 30.09.2009 на сумму в размере *** руб. *** коп., в удовлетворении требований о взыскании которой было отказано решением мирового судьи, производя начисления за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом этой задолженности, поскольку по состоянию на 01.10.2009 задолженность на начало месяца указана в размере *** руб., хотя по решению мирового судьи она уменьшена до *** руб. Из указанной выписки из лицевого счета также усматривается, что по состоянию на 28.02.2011 у Чистяковой Э.Х. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере *** руб. *** коп. было отказано, то суд приходит к выводу, что ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» незаконно и необоснованно продолжает указывать на наличие по лицевому счету Чистяковой Э.Х. задолженности с учетом этой суммы. При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» обязанности по осуществлению перерасчета являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд возлагает на ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» обязанность произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № *** дома № *** по ул.*** в г.Екатеринбурге, исключив из суммы задолженности, имеющейся по состоянию на 28.02.2011 в размере *** рубля *** копеек, денежную сумму в размере *** рублей *** копейки. В соответствии со ст.ст.88,91,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., а также расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере *** рублей (л.д.12-13). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Чистяковой Э.Х. удовлетворить. Возложить на ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» обязанность произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № *** дома № *** по ул.*** в г.Екатеринбурге, исключив из суммы задолженности, имеющейся по состоянию на 28.02.2011, в размере *** рубля *** копеек, денежную сумму в размере *** рублей *** копейки. Взыскать с ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» в пользу Чистяковой Э.Х. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования Судья Ю.В.Матвеева