Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года Дело № 2-798/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В. при секретаре Шемякиной Т.П., с участием истца Бобковой Е.Ю., представителя истца Ахметшина П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Е.Ю. к Бобкову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Бобкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Бобкову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в городе Екатеринбурге, снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании истец, представитель истца Ахметшин П.Р., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, в обоснование пояснили, что Бобкова Е.Ю. является единоличным собственником вышеуказанной квартиры. Право собственности у нее возникло в порядке наследования. В марте 2010 года ответчик с ее согласия вселился в квартиру, <...>. Однако отношения не сложились и летом 2010 года Бобков И.В. добровольно, забрав все принадлежащие ему вещи, из квартиры выехал в неизвестном для нее направлении. С указанного времени вновь в квартиру намерения вселиться не высказывал. Договорные отношения между ней и ответчиком отсутствуют, членом ее семьи в настоящее время Бобков И.В. не является. Ответчик Бобков И.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается материалами дела. Третьи лица Бобков Д.И., представитель Отдела Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Железнодорожном районе в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, его представителя исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что Бобкова Е.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры № *** в городе Екатеринбурге. Основанием к регистрации права собственности явились свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2005 и договор купли-продажи от 03.11.2005 (л.д. 7, 57, 58). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6, 44). Согласно копии справки с места жительства, копии поквартирной карточки (л.д. 9, 19) в спорной квартире зарегистрированы: сын истца Бобков Д.И. с 08.01.1989, а также с 23.03.2010 - ответчик Бобков И.В. Основанием для регистрации ответчика явилось личное заявление Бобковой Е.Ю., которая просила зарегистрировать Бобкова И.В. в принадлежащей ей квартире как мужа (л.д. 42). В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований, как полагает суд, позволяют сделать вывод о том, что ответчик являлся членом семьи собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку вселялся в качестве мужа, стороны вели совместное хозяйство. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком нашли свое подтверждение судебном заседании, в котором установлено, что с лета 2010 года ответчик в квартире не проживает, из нее выехал, прекратив поддерживать семейные отношения с истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Вебер Е.Е., Емельяновой О.К., подтвердивших факт выезда Бобкова И.В. из спорной квартиры, отсутствие его вещей в ней, а также указанные свидетели пояснили, что Бобков И.В. не предпринимал вновь попыток вселиться в спорную квартиру. Доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за Бобковым И.В. права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, соответственно Бобкова И.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** по улице *** в городе Екатеринбурге. Положения статьи 19 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исключающие возможность признания лица утратившим право пользования жилым помещением, на Бобкова И.В. не распространяются. Согласно пункту «е» статьи 30 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов. В соответствии со статьями 88, 91 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Бобкова И.В. в пользу Бобковой Е.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, уплаченные при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : исковые требования Бобковой Е.Ю. к Бобкову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Бобкова И.В. утратившим право пользования квартирой *** дома *** по улице *** в г. Екатеринбурге. Настоящее решение является основанием для снятия Бобкова И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Екатеринбурга, улица ***, дом ***, квартира ***. Взыскать с Бобкова И.В. в пользу Бобковой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Г.В. Юшманова