Дело № 2-1160/11 Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 03 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., при секретаре Прудниковой И.С., с участием представителя истца Груздова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Екатеринбурге к Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Новиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** года в размере *** руб., включая основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу – *** руб., пени на просроченную задолженность по процентам – *** руб., штраф – *** руб. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № *** П/К, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на потребительские цели, на срок до ***, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Ответчик, начиная с *** года, неоднократно допускал просрочку по погашению основного долга и процентов, с августа 2010 года гашение кредита не осуществляется, в связи, с чем банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Груздов М.В., действующий на основании доверенности от 24.01.2011 года (л.д.44) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Новикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом мнения представителя истца и положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Новиковой О.А. заключен кредитный договор № *** (л.д.23-26), по условиям которого Новиковой О.Н. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме *** руб. на срок до ***, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых (п.п.1.1,1.2 договора). Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита (п. 3.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к договору (п.4.1). Уплата процентов производится в соответствии с графиком погашения (п.4.4 кредитного договора). Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 6.2 кредитного договора установлен иной порядок начисления неустойки и размер ответственности заемщика за нарушение исполнения обязательств перед банком, что соответствует правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере *** руб. за первый день просрочки и пени в размере *** % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Сумма кредита выдана заемщику ***, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.27), доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и не опорочены. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. неполучение банком любого из причитающегося по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и в силу соглашения сторон спора (п. 7.1.1 кредитного договора). Как следует из выписки по лицевому счету (л.д.28-32), расчета задолженности (л.д.33-37), заемщик Новикова О.Н., неоднократно нарушала предусмотренные графиком сроки платежей по кредиту, последний платеж внесен ***, после чего платежи по договору ответчиком не вносились. Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.1.1 кредитного договора). Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчику Новиковой О.Н. истец направлял претензию о досрочном истребовании кредита (л.д.38), однако обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины Новиковой О.Н. в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по основной сумме задолженности и процентов за пользование суммой кредита является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой), процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.33-37), поскольку расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору составляет основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб. Данные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца. Размер пени, начисленных на просроченный основной долг, пени, начисленных на просроченные проценты, штраф (*** руб. + *** руб. + *** руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку установленная ставка пени (50% годовых) за нарушение уплаты основного долга и процентов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, соразмерно которой возможны убытки кредитора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита. Руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер пени, начисленные на просроченный основной долг, до *** рублей, пени, начисленные на просроченные проценты до *** рублей, штраф до *** рублей. В удовлетворении иска о взыскании с ответчика пени и штрафа в сумме, превышающей вышеуказанные, суд отказывает истцу. При распределении судебных расходов суд учитывает, что иск банка удовлетворен частично, вследствие чего расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, с ответчика Новиковой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Екатеринбурге к Новиковой О.А. удовлетворить частично. Взыскать с Новиковой О.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Екатеринбурге основной долг по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченный основной долг в размере *** рублей, пени на просроченные проценты в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г.Екатеринбурге отказать. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Ю.В.Матвеева