Дело № 2-1107/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Спиридоновой Н.А., при секретаре Иконниковой М.И. с участием истца Федотовских Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовских Т.И. к Сайбель А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Федотовских Т.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Сайбель А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указала, что 25 декабря 2008 года передала ответчику в долг *** руб. Срок возврата денежных средств определен 01 марта 2009 года. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., по отправке телеграммы *** руб. *** коп. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 20), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Суд, с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем истец, которому разъяснены особенности и порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласен. Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что между истом и ответчиком 25 декабря 2008 года заключен договор займа (л.д. 9), по условиям которого Сайбель А.В. получила от Федотовских Т.И. денежную сумму в размере *** руб. с условием уплаты процентов из расчета 2% в месяц, обязалась вернуть ее до 01 марта 2009 года. Факт заключения договора займа подтвержден распиской. Из пояснений истца установлено, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования Федотовских Т.И. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25 декабря 2008 года в размере *** руб. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из расписки от 25 декабря 2008 года на сумму займа подлежали уплате проценты исходя из размера 2% в месяц на сумму долга. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов по договору займа, и, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, определяет ко взысканию с ответчика проценты по договору займа в сумме *** руб. Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по договору займа подлежит взысканию сумма долга в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. Суд находит заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 2384 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 6,7), а также в виде расходов на извещение ответчика в сумме *** руб. *** коп., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Федотовских Т.И. к Сайбель А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Сайбель А.В. в пользу Федотовских Т.И. сумму основного долга по договору займа от 25 декабря 2008 года в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа - *** руб., всего *** руб. Взыскать с Сайбель А.В. в пользу Федотовских Т.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы на извещение в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья Н.А. Спиридонова