Дело № 2-1186/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 10 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Прудниковой И.С.,

с участием с участием представителя третьего лица – Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области Русинова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Хасанову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Хасанову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения ***, выданного ***.

В обоснование заявленных требований указал, что Хасанов А.В. имеет право на правление транспортными средствами, которое подтверждается водительским удостоверением ***, выданным *** сроком действия десять лет. С *** года ответчик состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «***» с диагнозом - <...> указанному лицу противопоказано управление транспортными средствами. Управление ответчиком автотранспортным средством создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба. В обоснование иска ссылался на ст.ст. 1, 3, ч. 1 ст. 28 федерального закона «О безопасности дорожного движения», <...>, ст. 18, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 17, ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание прокурор не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что по информации ГИБДД ГУВД по Свердловской области Хасанов А.В. решением суда от *** лишен права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев, в связи с чем предмет иска отсутствует.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области Русинов А.Е., действующий на основании доверенности от 07.07.2010, подтвердил доводы, изложенные прокурором в обоснование отказа от иска.

Ответчик Хасанов А.В., <...> в судебное заседание не явилась, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван тем обстоятельством, что ответчик Хасанов А.В. на основании постановления мирового судьи от ***, вступившего в законную силу ***, лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому принимает отказ от иска, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Хасанову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Хасанову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева