Дело № 2-1045/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Екатеринбург 06 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., с участием представителя истца ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» Зубовой П.П., ответчика Зыкова А.А., при секретаре Прудниковой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Зыкову А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, по встречному иску Зыкова А.А. к ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» о расторжении договора подряда, возложении обязанности произвести действия, компенсации морального вреда, установил: истец ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Зыкову А.А. о взыскании основного долга по договору подряда № 1/1074 от 20.10.2010 в размере *** руб., взыскании неустойки в размере *** руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 20.10.2010 заключен договор подряда № 1/1074 на выполнение работ по установке изделий из ПВХ-профиля в количестве 7 штук. Общая сумма договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 29.10.2010, составила *** руб., задаток *** руб., скидка 15% – *** руб., рассрочка платежа – 3 месяца, ежемесячный платеж – *** руб. Ответчиком был внесен задаток в размере *** руб., а также 15.11.2010 ежемесячный платеж в сумме *** руб., более платежей не поступало. Работы по договору выполнены подрядчиком, за исключением работ по заделке наружного шва, установки уголков на откосах и торцевой заглушки, что произошло по причинам, не зависящим от подрядчика. Каких-либо претензий по качеству работ от ответчика не поступало, акт приема-передачи ответчик подписать отказался. 05.01.2011 истец направлял в адрес ответчика письмо с предложением подписать акт приема-передачи, а также осуществить перерасчет по договору, 22.02.2011 истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик встречные обязательства по оплате работ не выполняет. Истец просит взыскать основной долг и неустойку за просрочку исполнения обязательств. Ответчик Зыков А.А. предъявил встречный иск к ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» о расторжении договора подряда № 1/1074 от 20.10.2010, возложении на ответчика обязанности убрать изделия в количестве 7 штук и вставить в оконные проемы рамы, принадлежащие Зыкову А.А., в количестве 7 штук, о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., взыскании судебных расходов в сумме *** руб. В обоснование исковых требований Зыков А.А. указал, что установленные на основании заключенного договора подряда изделия имеют существенные недостатки, что подтверждается исследованием, проведенным ООО «***». На основании норм Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.730,732,737,723 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд удовлетворить заявленные требования. В предварительном судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. С 06 мая 2011 года Стороны расторгают договор подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. при этом Сторонами определяется, что установленные по договору подряда №1/1074 от 20.10.2010 г. изделия из ПВХ профиля Rehau, в количестве 7 (семи) штук остаются в собственности Зыкова А.А. 2. Зыков А.А. по настоящему Мировому соглашению отказывается от требований: - обязать ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» убрать изделия согласно договора в количестве 7 штук из оконных проемов за свой счет; - обязать ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» вставить в оконные проемы рамы, принадлежащие Зыкову А.А. в количестве 7 штук за свой счет; - взыскать с ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» в пользу Зыкова А.А. моральный вред в размере ***. - взыскать с ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» в пользу Зыкова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***. 3. ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» по настоящему Мировому соглашению отказывается от части требования о взыскании основного долга, снижая размер основного долга по договору подряда №1/1074 от 20.10.2010 г. до ***. 4. ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» по настоящему Мировому соглашению отказывается от требования о взыскании с Зыкова А.А. неустойки по договору подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. в размере ***, а так же от требования о возмещении расходов понесенных на оплату государственной пошлины, в размере ***. 5. Зыков А.А. не имеет претензий по качеству и объему выполненных ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» работ по договору подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. 6. В срок до *** г. Зыков А.А. выплачивает ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» задолженность по основному долгу по договору подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. в размере ***. Выплата может производиться как в наличной, так и в безналичной форме по банковским реквизитам ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга»: ***. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, подписано со стороны истца (ответчика по встречному иску) уполномоченным лицом Зубовой П.П., действующей на основании доверенности № 12 от 13.07.2010 с полным объемом полномочий, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39, 150, 152, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» в лице представителя Зубовой П.П., и ответчиком (истцом по встречному иску) Зыковым А.А. на следующих условиях: 1. С 06 мая 2011 года Стороны расторгают договор подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. при этом Сторонами определяется, что установленные по договору подряда №1/1074 от 20.10.2010 г. изделия из ПВХ профиля Rehau, в количестве 7 (семи) штук остаются в собственности Зыкова А.А. 2. Зыков А.А. по настоящему Мировому соглашению отказывается от требований: - обязать ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» убрать изделия согласно договора в количестве 7 штук из оконных проемов за свой счет; - обязать ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» вставить в оконные проемы рамы, принадлежащие Зыкову А.А., в количестве 7 штук за свой счет; - взыскать с ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» в пользу Зыкова А.А. моральный вред в размере ***. - взыскать с ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» в пользу Зыкова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***. 3. ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» по настоящему Мировому соглашению отказывается от части требования о взыскании основного долга, снижая размер основного долга по договору подряда №1/1074 от 20.10.2010 г. до ***. 4. ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» по настоящему Мировому соглашению отказывается от требования о взыскании с Зыкова А.А. неустойки по договору подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. в размере ***, а так же от требования о возмещении расходов понесенных на оплату государственной пошлины, в размере ***. 5. Зыков А.А. не имеет претензий по качеству и объему выполненных ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» работ по договору подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. 6. В срок до 31 мая 2011 г. Зыков А.А. выплачивает ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга» задолженность по основному долгу по договору подряда № 1/1074 от 20.10.2010 г. в размере ***. Выплата может производиться как в наличной, так и в безналичной форме по банковским реквизитам ООО «УК ЖКО г. Екатеринбурга»: ***. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Зыкову А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, по встречному иску Зыкова А.А. к ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» о расторжении договора подряда, возложении обязанности произвести действия, компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Судья Ю.В.Матвеева