Гражданское дело № 2-1208/2011 Мотивировочная часть решения составлена 16 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина, при секретаре – О.С. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова В.В. к Малышеву Д.М. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Жидков В.В. обратился в суд с иском к Малышеву Д.М. о взыскании суммы долга в размере ***. В обоснование исковых требований Жидков В.В. указал, что 01.10.2007 в присутствии свидетелей Ч., Н. Жидков В.В. на основании расписки передал Малышеву Д.М. денежную сумму в размере *** рублей на срок до 15.10.2007. На сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц. За просрочку возврата суммы займа начисляются проценты в размере 10% в месяц. В установленный срок сумма долга Малышевым Д.М. не возвращена. 15.03.2011 Жидков В.В. направил Малышеву Д.М. претензию. В судебное заседание истец Жидков В.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Островский А.С. подержал исковые требования истца. Ответчик Малышев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 01.10.2007 в присутствии свидетелей Ч., Н. Жидков В.В. на основании расписки передал Малышеву Д.М. денежную сумму в размере *** на срок до 15.10.2007 (л.д. 8). За просрочку возврата суммы займа начисляются проценты в размере 10% в месяц. По состоянию на 15.10.2007 Малышев Д.М. не выполнил обязанность перед Жидковым В.В. по возвращению суммы долга в размере ***. 15.03.2011 Жидков В.В. направил Малышеву Д.М. претензию (л.д. 13). Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании части 1 стати 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В расписке от 01.10.2007 установлены 10 % за несвоевременное возвращение суммы займа (л.д.8). Поскольку в срок, указанный в расписке - 15.10.2007, сумму долга в размере *** Малышев Д.М. не возвратил Жидкову В.В., суд считает частично удовлетворить исковые требования Жидкова В.В. Начисление процентов (10%), являющихся мерой ответственности за неисполнение обязательства, следует производить с 16.10.2007 по 15.03.2011, то есть с даты, следующей за днем, когда сумма займа подлежала возврату, до 15.03.2011 в размере *** Таким образом, исковые требования истца Жидкова В.В. к Малышеву Д.М. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению частично. Суд, считает целесообразным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их возврата до ***. Обоснованным суд признает начисление на сумму основного долга в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их возврата в размере ***. Истец Жидков В.В. просит взыскать с Малышева Д.М. расходы на оплату услуг представителя Островского А.С. в размере ***, расходы на оформление нотариальной доверенности № 72-01/717064 от 06.05.2011 на представителя Островского А.С. в размере ***, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***. На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности рассматриваемого дела, качество подготовки документов и представления доказательств, участия представителя истца Островского А.С. в судебном заседании,суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя Островского А.С. частично – в сумме ***. Требование истца о возмещении расходов по оформлению доверенности № 72-01/717064 от 06.05.2011 в нотариальной форме на представителя Островского А.С. в размере *** судом признается необоснованным, поскольку из существа выданной доверенности следует, что полномочия представителя Островского А.С. не ограничены только представлением интересов истца в рамках только конкретного дела в суде общей юрисдикции, а потому данные расходы суд не признает судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Малышева Д.М в пользу Жидкова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, подтвержденные чеком-ордером (л.д. 4). Руководствуясь статьями 330, 395, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: частично удовлетворить исковые требования Жидкова В.В. к Малышеву Д.М. о взыскании суммы долга. Взыскать с Малышева Д.М. в пользу Жидкова В.В. сумму основного долга в размере ***. Взыскать с Малышева Д.М. в пользу Жидкова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ***. В удовлетворении остальной части исковых требований Жидкова В.В. отказать. Разъяснить Малышеву Д.М., что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования Судья А.Г. Кирюхин