Дело № 2-921/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием истца Трусова М.С., представителя ответчика Вершининой Е.В., третьего лица Патрушева И.С.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Трусова М.С. к Фроловой Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

Трусов М.С. обратился в суд с иском к Фроловой Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимости – земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ***, и применении последствий расторжения договора.

В предварительном слушании истец заявил ходатайство об отказе от иска и пояснил, что отказ от иска связан с тем, что обстоятельства по делу изменились. Отказ от иска является добровольным. Никакого давления со стороны ответчика не оказывалось.

Представитель ответчика Вершинина Е.В., действующая на основании доверенности, и третье лицо Патрушев И.С. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Ответчик и третье лицо Патрушева А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска является его волеизъявлением и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.5,6), которая по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Трусова М.С. от иска к Фроловой Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, применении последствий расторжения договора.

Прекратить производство по иску Трусова М.С. к Фроловой Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, применении последствий расторжения договора.

Возвратить Трусову М.С. государственную пошлину в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина