Дело № 2-1301/2011 Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя истца Никитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейковского О.Э. к Уткину Д.В. о взыскании процентов по договору займа и неустойки, УСТАНОВИЛ: Нейковский О.Э. обратился в суд с иском к Уткину Д.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере *** рубля за период с 16.06.2010 по 15.04.2011; неустойки за просрочку возврата займа в размере *** рублей. В обоснование указал, что между ним и ответчиком 26.05.2009 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей под 25% годовых за пользование суммой займа сроком до 31.07.2009. Ответчик сумму займа не возвратил и проценты не выплатил. 17.09.2009 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца: основного долга *** рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 26.05.2009 по 31.07.2009 в размере *** рублей; расходы по оплате госпошлины. *** Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2009 по 15.06.2010 в размере *** рублей; неустойка за период с 01.08.2009 по 15.06.2010 в размере *** рубля. Решения суда не исполнены частично. В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать проценты за пользование суммой займа в размере *** рубля за период с 16.06.2010 по 15.04.2011 (л.д.25). В обоснование указал, что ответчик исполнил обязательства перед истцом 04.08.2010 в размере *** рубля. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д.18, 22). Представитель истца Никитин А.В., действующий на основании доверенности от 07.04.2011 (л.д. 8), в судебном заседании требования искового заявления поддержал с учетом уточнений, подтвердив доводы искового заявления. Ответчик Уткин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19,21,23,27,28), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В силу статьи 233 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явк5е в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** рублей. Срок возврата займа 31.07.2009. Договором предусмотрена уплата процентов за каждый день пользования суммой займа из расчета 25% годовых, начиная с момента получения суммы займа до момента ее возврата (л.д.9). Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств установлены вступившими в законную силу решениями Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.2009 по иску Нейковского О.Э. к Уткину Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов (л.д.12-13), от 27.07.2010 Нейковского О.Э. к Уткину Д.В. о взыскании процентов, неустойки по договору займа (л.д.14-15) и по правилам части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно заявлению об уменьшении иска ответчик исполнил обязательства по возврату долга 04.08.2010 в размере *** рубля (л.д.25). До указанной даты ответчик частично исполнил условия договора займа (частично погасил задолженность) 31.03.2010, что подтверждается справкой Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 10.05.2011 (л.д.26). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. В договоре проценты за пользование займом сторонами согласованы в размере 25% годовых. Решением суда от 27.07.2010 проценты за пользование займом взысканы до 15.06.2010, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 16.06.2010 по 15.04.2011. Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа: Период с 16.06.2010 по 04.08.2010 составляет 50 дней. *** руб. х 0,25 : 365 дн. х 50 дн. = *** рублей. Период с 05.08.2010 по 15.04.2011 составляет 254 дня. *** руб. х 0,25 : 365 дн. х 254 дн. = *** рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца процент за пользование денежными средствами за период с 16.06.2010 по 15.04.2011 в размере *** рубля. Разрешая вопрос о правомерности требований истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суд приходит к следующему. По правилам части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что пунктом 4.1. договора установлен размер процентов за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д.9). Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, доказательств обратного не представлено, и судом ранее взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской федерации по 15.06.2010, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов, являющихся мерой ответственности за неисполнение обязательства за период с 16.06.2010 по 15.04.2011 обоснованным. Суд полагает, что размер неустойки *** рублей, верно подсчитанный истцом по состоянию на 15.04.2011, соразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом размера долга и периода просрочки. Ее размер составляет менее 1/10 части суммы основного долга *** рублей. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 16.06.2010 по 15.04.2011 в размере *** рублей. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рубля (л.д.5). Поскольку к производству суда принято заявление об уменьшении исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца, по правилам 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет *** рубля. Государственная пошлина в размере *** рубля подлежит возврату истцу как излишне уплаченная по правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Нейковского О.Э. к Уткину Д.В. о взыскании процентов по договору займа и неустойки удовлетворить. Взыскать с Уткина Д.В. в пользу Нейковского О.Э. по договору займа от ***: - проценты за пользование денежными средствами за период с 16.06.2010 по 15.04.2011 в размере *** рубля; - неустойку за период с 16.06.2010 по 15.04.2011 в размере *** рублей; - в возмещение госпошлины *** рубля; всего *** рублей. Возвратить Нейковскому О.Э. государственную пошлину в размере *** рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий Р.Ф. Защихина