Гражданское дело № 2-869/2011

Мотивированное решение составлено 16.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сталкер» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лунева Г.В. обратилась с иском к ООО «УК «СТАЛКЕР» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указала, что проживает в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. ***. Одновременно истец является собственником квартиры по адресу г. ***. С 16.01.1998 истец в г. *** не проживает и не зарегистрирована по месту жительства. В связи с не проживанием в жилом помещении истец обратилась в ООО «УК «СТАЛКЕР» и МУП «Карабашские коммунальные системы» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с 01.07.2008 по 30.06.2010 в сумме ***. На обращение истец получила отказ в перерасчете. Просит: взыскать с ответчика ***; возложить на ответчика обязанность не производить начисления коммунальных услуг по отдельным платежам в связи с не проживанием в жилом помещении. Также истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда ***.

В предварительном судебном заседании от 14.04.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчика МУП «Карабашские коммунальные системы» (л.д. 41 – 42). Определением от 21.04.2011 по заявлению Луневой Г.В. вновь произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «УК «СТАЛКЕР» (л.д. 67).

В судебном заседании Лунева Г.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что в связи с частой сменой управляющих компаний она не имеет возможность определить, кто является надлежащим ответчиком. Считает, что и ООО «УК «СТАЛКЕР» и МУП «Карабашские коммунальные системы» являются надлежащими ответчиками. Истцу разъяснено право на предъявление требований к МУП «Карабашские коммунальные системы» в установленном законом порядке.

ООО «УК «СТАЛКЕР» и МУП «Карабашские коммунальные системы» о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель МУП «Карабашские коммунальные системы» в отзывах (л.д. 54 и 193) просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что оснований для перерасчета не имеется.

В судебном заседании установлено, что Лунева Г.В. является собственником квартиры по адресу г. *** (л.д. 135). Из квитанций на оплату коммунальных услуг (л.д. 136 – 191) следует, что оплату за коммунальные услуги в спорный период с 01.07.2008 по 30.06.2010 истец оплачивала МУП «УК «ЖКХ» и МУП «ККС». Определением арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2011 в отношении МУП «Карабашские коммунальные системы» введено наблюдение (л.д. 130 – 133). По данным ФНС Российской Федерации сведения о регистрации юридического лица ООО «УК «СТАЛКЕР» внесены в реестр юридических лиц 25.11.2010 (л.д. 134).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту Правила), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Разделом IV Правил действительно установлено право потребителя на перерасчет коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства.

Как видно из представленных документов Лунева Г.В. обратилась в управляющую компанию и представила все необходимые для перерасчета документы (л.д. 12 – 19). По мнению суда, истцу в перерасчете отказали необоснованно.

Судом установлено, что оплату коммунальных услуг Лунева Г.В. в спорный период с 01.07.2008 по 30.06.2010 производила МУП «УК «ЖКХ» и МУП «Карабашские коммунальные системы». Соответственно обязанность по произведению перерасчета возникла у МУП «Карабашские коммунальные системы», которые обязаны вернуть истцу денежные средства. Однако, с 07.02.2011 в связи с введением процедуры наблюдения в отношении МУП «Карабашские коммунальные системы» исковые требования имущественного характера могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (абзац 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, Луневой Г.В. для защиты нарушенного имущественного права следует обращаться в Арбитражный суд Челябинской области в установленном законом порядке.

В отношении заявленного ответчика ООО «УК «СТАЛКЕР» суд удовлетворить исковые требования не может. Указанная организация создана 25.11.2010, то есть уже после спорного периода с 01.07.2008 по 30.06.2010. Ответчик коммунальные платежи от истца не принимал, коммунальные услуги не предоставлял (л.д. 195 – 209), а только незначительное время управлял деятельностью МУП «Карабашские коммунальные системы» в качестве исполнительного органа (л.д. 198 – 208). Соответственно, ООО «УК «СТАЛКЕР» не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан производить перерасчет денежных средств, полученных МУП «Карабашские коммунальные системы».

По указанным основаниям суд не может возложить на ООО «УК «СТАЛКЕР» обязанность производить в будущем перерасчеты истцу начиная с 01.07.2010 и компенсировать моральный вред.

Суд отказывает Луневой Г.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «СТАЛКЕР», но считает возможным разъяснить право на предъявление требований в установленном законом порядке к МУП «Карабашские коммунальные системы».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Луневой Г.В. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сталкер» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин