Дело № 2-1139/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 12 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., С участием представителя истцов Ренева А.Ф., Кирпищиковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ренева А.Ф., Кирпищиковой Я.А. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма УСТАНОВИЛ: спорное, жилое помещение: двухкомнатная квартира *** в г. Екатеринбурге. Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права пользования спорным, жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение. В судебном заседании истцы Ренев, Кирпищикова исковые требования поддержали, в обоснование иска пояснили, что спорное, жилое помещение было получено в результате обмена в 1980 году. Обменный ордер был получен на имя Ренева А.Ф.. В качестве членов семьи в ордер были включены О., Кирпищикова Я.А., Ж. В настоящее время в квартире проживают истцы Ренев А.Ф., Кирпищикова Я.Ф.. Ордер на квартиру утерян. Корешок к ордеру не обнаружен, поэтому, истцы просят признать за ними право пользования на жилье, заключить с ними договор социального найма. Ответчик Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 19). Ответчик Администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 20). Заслушав истцов, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Ренев А.Ф. получил обменный ордер на квартиру *** в г. Екатеринбурге. Вместе с ним проживали члены его семьи О., *** Кирпищикова Я.А., Ж. Из справки с места жительства видно, что в настоящее время в квартире зарегистрированы только истцы (л.д. 14). Ордер на квартиру утерян, получить его дубликат не представилось возможным (л.д. 11). На момент вселения истцов в спорное, жилое помещение действовал Жилищный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. В силу части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное помещение. Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи /статья 53/ и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, истцы были вселены в жилое помещение в соответствии с законодательством, приобрели право пользования жилым помещением, поэтому им должен быть выдан документ, подтверждающий их права на жилье. С 01.03.2005 с введением Жилищного кодекса Российской Федерации ордера на квартиры не выдаются, основным документом является договор социального найма жилого помещения. В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. 3. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения. Из справки ЕМУП «БТИ» видно, что спорное жилье является двухкомнатной квартирой (л.д. 13). Право собственности на спорное жилье в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не зарегистрировано (л.д. 22). Квартира по данным ЕМУП «БТИ» значится в реестре муниципальной собственности (л.д. 21). Учитывая изложенное, с истцами должен быть заключен договор социального найма на жилое помещение. Администрацией г. Екатеринбурга их право заключать договоры социального найма делегировано Администрации Железнодорожного района, поэтому именно она должна заключить с истцами договор социального найма. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Ренева А.Ф., Кирпищиковой Я.А. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить. Признать за Реневым А.Ф., Кирпищиковой Я.А. право пользования жилым помещением, расположенным в г. Екатеринбурге по ул. ***. Возложить на Администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга обязанность заключить с Реневым А.Ф. договор социального найма на квартиру *** в г. Екатеринбурге. В качестве члена семьи включить в договор социального найма его дочь Кирпищикову Я.А.. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова