Дело № 2-1240/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.

при секретаре Иконниковой М.И.

с участием представителя истца Винера В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгиной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трэвэл» о расторжении договора, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Трэвэл» о расторжении договора, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки.

В обоснование иска указала, что 20 ноября 2009 года между ней и ООО «Альфа-Трэвэл» был заключен договор поручения Т1Е-04/0521, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу право пользования курортной жилой площадью сроком на две недели на курортах, указанных в приложении к договору. В соответствии с условиями договора истец уплатила ответчику сумму, эквивалентную *** условных единиц, что составило *** руб. *** коп. 04 февраля 2011 года истец направила требование о расторжении договора. В ответ на ее предложение поступило соглашение о расторжении договора, в котором было указано на то, что будет удержана сумма в размере 51%. Договор ответчиком не исполнялся. Заключенный договор не содержит всей необходимой информации, является незаключенным. Просила расторгнуть договор поручения Т1Е-04/0521 от 20 ноября 2009 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме *** руб. *** коп., взыскать неустойку за отказ от удовлетворения требования в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Винер В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 27), от исковых требований к ООО «Альфа-Трэвэл» отказался, указав, что на момент рассмотрения спора требования истца ответчиком удовлетворены добровольно.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От истца также поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца, на отказ от иска судом проверены, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Судом представителю истца Винеру В.А. разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Малыгиной О.Е. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трэвэл» о расторжении договора, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Малыгиной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трэвэл» о расторжении договора, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки прекратить.

Разъяснить Малыгиной О.Е., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Н.А. Спиридонова