Дело № 2-8/2011 Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя истца Октаева В.В., представителя третьего лица Саитова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Потехину В.В. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с исками к ООО «Транс-Трейд», Потехину В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам: - № *** от *** в размере *** рубля, в том числе: *** рублей - сумму основного долга; *** рубля - проценты за пользование кредитом; *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга; процентов за пользование кредитом и пени по день вынесения решения суда (дело № 2-2160); - № *** от *** в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – сумму основного долга; *** рублей - проценты за пользование кредитом; *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга; процентов за пользование кредитом и пени по день вынесения решения суда (дело № 2-2161/2010); - № *** от *** в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - сумму основного долга; *** рубля - проценты за пользование кредитом; *** рубля - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по день вынесения решения суда (дело № 2-2162/2010); - об обращении взыскания на заложенное имущество: акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент - ОАО "К." государственный регистрационный № выпуска ***, номинальная стоимость одной акции – *** рублей; акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент - ОАО "К." государственный регистрационный № выпуска ***, номинальная стоимость одной акции - *** рублей; акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент – ОАО "К.", государственный регистрационный № выпуска ***, номинальная стоимость одной акции — *** рублей. В обоснование истец указал, что *** между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ООО "Х." заключен кредитный договор № *** по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. 15.05.2009 в соответствии с договором № *** о переводе долга по выполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору обязательства заемщика переведены на ООО «Транс-Трейд» включая сумму основного долга *** рублей, а также процентов, подлежащих начислению на указанную часть кредита и суммы штрафных санкций. Заключенными дополнительными соглашениями к кредитному договору изменены сроки возврата кредита, процентная ставка, срок возврата начисленных процентов. В окончательном виде установлен срок возврата кредита и процентов по нему – до ***, процентная ставка с 16.05.2009 установлена в размере 13% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата кредита – неустойка в размере 0,06% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.11-17 том 1). *** между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ООО "Х." заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. *** в соответствии с договором № *** о переводе долга по выполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору обязательства заемщика переведены на ООО «Транс-Трейд» включая сумму основного долга *** рублей, а также процентов, подлежащих начислению на указанную часть кредита и суммы штрафных санкций. Заключенными дополнительными соглашениями к кредитному договору изменены сроки возврата кредита, процентная ставка, срок возврата начисленных процентов. В окончательном виде установлен срок возврата кредита и процентов по нему – до ***, процентная ставка с 16.05.2009 установлена в размере 13% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата кредита – неустойка в размере 0,06% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.108-113 том 1). *** между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ООО "У." заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. *** в соответствии с договором № *** о переводе долга по выполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору обязательства заемщика переведены в части основного долга по кредиту на ООО "А." в размере *** рублей, а также процентов, подлежащих начислению на указанную часть кредита и суммы штрафных санкций, и части основного долга по кредиту на ООО «Транс-Трейд» в размере *** рублей, а также процентов, подлежащих начислению на указанную часть кредита и суммы штрафных санкций. Заключенными дополнительными соглашениями к кредитному договору изменены сроки возврата кредита, процентная ставка, срок возврата начисленных процентов. В окончательном виде установлен срок возврата кредита и процентов по нему – до ***, процентная ставка с 16.05.2009 установлена в размере 13% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата кредита – неустойка в размере 0,06% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по трем кредитным договорам заключен договор залога № *** от ***, с дополнительными соглашениями к нему, согласно которому в залог Банку передано следующее движимое имущество: ценные бумаги и имущественные права, удостоверенные данными ценными бумагами: - акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент - ОАО "К."», государственный регистрационный № выпуска ***. Номинальная стоимость одной акции – *** рублей, - акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент - ОАО "К."», государственный регистрационный № выпуска ***, номинальная стоимость одной акции - *** рублей, - акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент – ОАО "К."», государственный регистрационный № выпуска ***, номинальная стоимость одной акции — *** рублей, общей залоговой стоимостью *** рублей, в том числе: - акций с Государственным регистрационным № выпуска *** - акций с Государственным регистрационным № выпуска *** *** рублей (залоговая стоимость одной акции *** рублей). - акций с Государственным регистрационным № выпуска *** Проценты за пользование кредитами, начисленные за период с момента выдачи кредитов по 31.08.2009 были оплачены ООО "Х." и ООО "У." соответственно, а впоследствии ООО «Транс-Трейд» в полном объеме. В установленный срок 31.05.2010 ООО «Транс-Трейд» сумму кредита не возвратил, а также не оплатил проценты за период с 01.09.2009 по настоящее время. Ответчикам были направлены претензии, однако ответа на претензии получено не было, сумма задолженности не погашена. Суд, удовлетворяя ходатайство представителя истца, 02.08.2010 объединил в одно производство гражданские дела по указанным выше искам, присвоив делу № 2-2160/2010 (том 1 л.д.167-168). В дальнейшем на основании ходатайства представителя истца Октаева В.В., действующего на основании доверенности, из гражданского дела №2-2160/10 в отдельное производство выделены исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к ООО «Транс-Трейд», Потехину В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, процентов, пени, в связи с тем, что по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество назначена судебно-оценочная экспертиза для определения стоимости заложенного имущества (том 6 л.д.193-194). В дальнейшем исковые требования были уточнены в части размера процентов за пользование и пени на момент рассмотрения дела. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно *** рубля, а именно: задолженность по кредитному договору № *** от ***: *** рублей - сумму основного долга, *** рубля - проценты за пользование кредитом, *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, *** рубля - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; задолженность по кредитному договору № *** от ***: *** рублей – сумму основного долга по кредиту, *** рублей - проценты за пользование кредитом, *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, *** рубля - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; задолженность по кредитному договору № *** от ***: *** рублей - сумму основного долга, *** рубля - проценты за пользование кредитом, *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, *** рубля - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Восток-Запал», как последующий залогодержатель акций, на которые просил обратить взыскание истец. Статус ответчика ООО «Транс-Трейд» изменен на третье лицо на стороне ответчика. Представитель истца Октаев В.В., действующий на основании доверенности № 246 от 24.12.2010 (том 11 л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил при обращении взыскания установить первоначальную продажную стоимость акций в размере *** рубля, не согласившись с заключением судебной оценочной экспертизы, в которой не указана дата, на которую произведена оценка заложенных ценных бумаг. Кроме того, пояснил, что в связи с проверкой ОАО "К." Региональным отделением Федеральной службы по финансовым ранкам России в Уральском федеральном округе данные реестра акционеров ОАО "К." были приведены эмитентом акций – реестродержателем в соответствии с решениями РО ФСФР в УрФО об аннулировании номера дополнительных выпусков акции. В результате переданные Банку в залог ценные бумаги в количестве *** штуки, имевшие следующие государственные регистрационные номера: ***, ***, ***, в настоящее время имеют единый государственный регистрационный номер № *** (л.д. 23-25 том 11). В остальном поддержал доводы исковых заявлений. Представитель ответчика Потехина В.В. – Безруков А.М., действующий на основании доверенности (том 6 л.д. 112), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Ответчик Потехин В.В., надлежащим образом 27.04.2011 извещенный о времени и месте рассмотрения дела (том 16 л.д. 250), в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.1 том 11), в котором указал, что лично принять участие в заседании не может в связи с отъездом в служебную командировку для участия в конференции, проходящей в г. Минск. Он не обладает специальными познаниями ни в юридической, ни в оценочной сферах и не имеет возможности должным образом защитить свои интересы в суде. Адвокат А.М. Безруков, представляющий его интересы, у которого находятся все материалы по делу, в настоящее время находится в отпуске до 30.05.2011 и проходит стационарное лечение в одной из больниц города. В подтверждение ходатайства приложены копии командировочного удостоверения и электронных билетов (л.д. 17,18 том 11). Доводы об участии в конференции ответчиком не подтверждены. Командировочное удостоверение подписано самим Потехиным В.В, как руководителем ОАО "К." и не отвечает предъявленным к такого рода документам требованиям. В нем отсутствует номер документа и дата его составления. Кроме того, ни ответчик, ни его представитель Безруков в нарушение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств нахождения представителя ответчика в отпуске и на стационарном лечении, притом, что законом именно на них возложена такая обязанность. О сроках окончания экспертизы ответчик и его представитель были извещены, поскольку сами заявляли ходатайство о назначении экспертизы. Поэтому представитель ответчика, планируя отпуск, обязан был предусмотреть возможность исполнения принятых на себя обязательств перед доверителем по представительству в суде. С учетом приведенных доводов, суд признал причины неявки ответчика и его представителя неуважительными. Суду представлен отзыв представителя ответчика (л.д.5-6 том 4), в котором он не оспаривал факт заключения соглашения о залоге, предметом которого являются акции ОАО "К.". Поскольку обязательства ООО «Транс-Трейд» не исполнены, у истца возникло право обращения взыскания на предмет залога. Однако согласно заключения ЗАО «Ю.» стоимость акции составляет *** рублей. Третье лицо ООО «Транс-Трейд», извещалось о времени и месте заседания по месту регистрации в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.237-244 том 3, 248-249 том 10), почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «адресат не значится». По правилам статьи 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом названным норм суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица ООО «Транс-Трейд» о времени и месте заседания. Представитель третьего лица ООО «Восток-Запад» Саитов А.С., действующий на основании доверенности от 12.05.2011 (л.д.21 том 11), пояснил, что Потехин В.В. свои обязательства перед ООО «Восток-Запад», которые были обеспечены залогом акций ОАО "К.", исполнил. Залог акции прекращен, что не было учтено при проведении экспертизы по оценке акций. С учетом прекращения повторного залога стоимость акций повысилась. С учетом мнения представителей истца и третьего лица, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Потехина В.В. и представителей ответчика и третьего лица ООО «Транс-Трейд». Оценив доводы представителей истца и третьего лица и представленные доказательства, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.10.2010 (л.д. 26-30 том 11) требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены. Солидарно с ООО «Транс-Трейд» (заемщик) и Потехина В.В. (поручитель) взысканы в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк»: 1) задолженность по кредитному договору № *** от ***: *** рублей - сумму основного долга; - *** рубля - проценты за пользование кредитом; - *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга; - *** рубля - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; 2) задолженность по кредитному договору № *** от ***: - *** рублей – сумму основного долга по кредиту; - *** рублей - проценты за пользование кредитом; - *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга; - *** рубля - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; 3) задолженность по кредитному договору № *** от ***: - *** рублей - сумму основного долга; - *** рубля - проценты за пользование кредитом; - *** рублей - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, - *** рубля - пени за просрочку уплаты суммы процентов по кредиту; всего *** рубля, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины по *** рубля с каждого из ответчиков. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс-Трейд» по кредитным договорам № *** от ***, № *** от ***, № *** от *** между истцом и ответчиком заключен договор залога № *** от *** с дополнительными соглашениями к нему об изменении сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д.62-78 том 1), согласно которому в залог Банку передано следующее движимое имущество: ценные бумаги и имущественные права, удостоверенные данными ценными бумагами: - акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент - ОАО "К."», государственный регистрационный № выпуска ***. Номинальная стоимость одной акции – *** рублей, - акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент - ОАО "К." государственный регистрационный № выпуска ***, номинальная стоимость одной акции - *** рублей, - акции обыкновенные именные бездокументарные (*** штук), эмитент – ОАО "К.", государственный регистрационный № выпуска ***, номинальная стоимость одной акции — *** рублей, общей залоговой стоимостью *** рублей, в том числе: - акций с Государственным регистрационным № выпуска ***рублей (залоговая стоимость одной акции *** рублей), - акций с Государственным регистрационным № выпуска *** рублей (залоговая стоимость одной акции *** рублей). - акций с Государственным регистрационным № выпуска *** Указанный договор и дополнительные соглашения у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором, по правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с частями 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Факт виновного ненадлежащего исполнения ООО «Транс-Трейд» обязательств по кредитным договорам, обеспеченным залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, т.к. допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. Доказательств исполнения решения суда о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с Потехина В.В. и ООО «Транс-Трейд» суду не предоставлено. Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на принадлежащие ответчику акции. Факт принадлежности акций ответчику подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "К." по состоянию на 09.03.2011 (том 31 л.д. 16). Согласно письму Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 12.05.2011 (л.д.32-33 том 11) Федеральной службой по Финансовым рынкам аннулированы индивидуальные номера (коды) дополнительных выпусков: 1. Приказом ФСФР от 08.12.2005 г. №05-2419/пз-и осуществлено аннулирование индивидуального номера (кода) *** государственного регистрационного номера *** от ***. 2. Приказом ФСФР от *** №*** осуществлено аннулирование 3.Приказом ФСФР от *** №*** осуществлено аннулирование Также сообщили, что в соответствии с Постановлением ФКЦБ РФ от 01.04.2003 N 03-18/пс "О Порядке объединения дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг", объединение дополнительных выпусков эмиссионных ценных бумаг осуществляется путем аннулирования государственных регистрационных номеров, присвоенных дополнительным выпускам эмиссионных ценных бумаг, и присвоения им государственного регистрационного номера выпуска эмиссионных ценных бумаг, к которому они являются дополнительными. В случае, если государственный регистрационный номер, присвоенный выпуску эмиссионных ценных бумаг, не соответствует порядку присвоения государственных регистрационных номеров выпускам эмиссионных ценных бумаг, установленному Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (далее - Федеральная комиссия), дополнительным выпускам эмиссионных ценных бумаг и выпуску эмиссионных ценных бумаг, к которому они являются дополнительными, присваивается единый государственный регистрационный номер в соответствии с установленным Федеральной комиссией порядком. Присвоение государственных регистрационных номеров выпусков (дополнительных выпусков) ОАО "К." происходило в Порядке, предусмотренном Приказом ФСФР, из чего следует, что объединение выпусков ОАО "К." не осуществлялось. Согласно реестру эмиссионных ценных бумаг в обращении ОАО "К." находится выпуск с государственным регистрационным номером: *** *** между ООО «Восток-Запад» и Потехиным В.В. заключен договор залога № ***, предметом которого являются те же акции ОАО "К." (л.д.34-37 том 11). По правилам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Истец и ответчик в подтверждение своих доводов о стоимости акций представили отчеты специалистов оценщиков. Согласно отчету об оценке № ***, составленному ЗАО «Р.» и представленному истцом, стоимость акций составляет *** рублей (том 3 л.д. 1-250). Ответчиком представлен суду отчет ЗАО «Ю.» от 19.08.2010, в соответствии с которым стоимость пакета акций ОАО "К." составляет *** рублей (л.д.1-308 том 5, л.д. 1-111 том 6). В связи с тем, что стороны предоставили суду заключения специалистов, по которым стоимость предмета залога отличается в два раза, судом назначалась судебно-оценочная экспертиза. Суд определяет начальную продажную цену заложенных акций на основании заключения судебной экспертизы № 65/10/11 от 15.03.2011 (л.д.2-243 том 10) об определении рыночной стоимости предмета залога в виде акций ОАО "К.", составленного сотрудником ООО «Ф.». Согласно заключению по состоянию на 15.03.2011 стоимость акций составляет *** рублей (л.д. 147 том 10). Заключение в судебном заседании не опорочено, суд принимает его в качестве допустимого доказательства. Доводы представителя истца об отсутствии в заключении указания на дату, на которую произведена оценка, подтверждения не нашли. Дата оценки указана в выводах. Доводы представителя третьего лица ООО «Восток-Запад» о том, что последующий залог прекращен и стоимость акций увеличилась, подтвержденные дополнительным соглашением № *** к договору залога № *** от *** и залоговым распоряжением (л.д.48-49 том 11), суд учитывает при определении их стоимости и считает возможным применить механизм расчета, использованый экспертом (л.д.145, 146 том 10). Стоимость акций без учета залога их ООО «Восток-Запад» оценена в *** рублей, а затем внесена корректировка на сумму обязательства Потехина В.В. перед третьим лицом *** рублей. С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость акций в размере *** рублей. Вопрос о возмещении расходов истца по уплате госпошлины, разрешен судом при вынесении решения о взыскании задолженности по кредитным договорам. Расходы сторон по оплате стоимости услуг специалиста по оценке акций возмещению не подлежат, поскольку названные отчеты не приняты судом в качестве доказательств. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Потехину В.В. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. В счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» в сумме *** рубля перед открытым акционерным обществом «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитным договорам № *** от *** *** № *** от ***, № *** от *** обратить взыскание на принадлежащие Потехину В.В. акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве *** штуки, эмитент – ОАО "К."», государственный регистрационный номер выпуска ***, номинальной стоимостью одной акции *** рублей, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий Р.Ф. Защихина
рублей (залоговая стоимость одной акции *** рублей),
*** рублей (залоговая стоимость одной акции *** рублей).
*** рублей (залоговая стоимость одной акции *** рублей).
индивидуального номера (кода) *** государственного регистрационного номера *** от ***.
индивидуального номера (кода) *** государственного регистрационного номера *** от ***.