Дело № 2-1145/2011

Мотивированное решение составлено 31.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 мая 2011 г. Екатеринбурга

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешко А.Д. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Железнодорожному району города Екатеринбурга о взыскании денежных сумм в возмещении вреда здоровью, индексации денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Мелешко А.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет средств федерального бюджета в пользу истца суммы индексации несвоевременно выплаченных сумм в размере ***. Из искового заявления следует, что Мелешко А.Д. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С 14.12.1994 истцу установлена ***. С 01.01.2000 установлена денежная выплата в счет возмещения вреда здоровью. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбург от *** удовлетворены исковые требования Мелешко А.Д. к ответчику о взыскании за счет средств федерального бюджета единовременно за период с 01.07.2000 по 30.06.2003 сумму в счет возмещения вреда здоровью ***, на ответчика возложена обязанность назначить и выплачивать за счет средств федерального бюджета Мелешко А.Д. с 01.07.2003 года ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью *** с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с законом.

Денежные средства Мелешко А.Д. выплачены, однако, выплата произведена со значительной задержкой, что привело к обесцениванию денежных средств в результате инфляции. Истец просит произвести индексацию взысканных сумм и восстановить ее покупательную способность.

В судебное заседание представитель истца Брюхова Н.А. настаивает на удовлетворении искового заявления.

Истец Мелешко А.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени разбирательства извещен.

Представитель ответчика Антипина О.В. иск не признала в полном объеме. Пояснила, что сумма возмещения вреда индексировалась в установленном порядке и оснований для повторной индексации не имеется.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбург от *** удовлетворены исковые требования Мелешко А.Д. к ответчику о взыскании за счет средств федерального бюджета единовременно за период с 01.07.2000 по 30.06.2003 сумму в счет возмещения вреда здоровью ***, на ответчика возложена обязанность назначить и выплачивать за счет средств федерального бюджета Мелешко А.Д. с 01.07.2003 года ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью *** с последующей индексацией указанных сумм в соответствии с законом. Требования о возмещении вреда здоровью связаны с ликвидацией аварии на ЧАЭС (л.д. 10 – 11).

Суд считает исковые требования Мелешко А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с необходимостью индексации несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда с учетом индексов потребительских цен. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 5 апреля 2005 года «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Суд при отсутствии возражений ответчика по арифметическим расчетам соглашается с размером суммы в счет возмещения вреда, определенной стороной истца (л.д. 8 - 9) с учетом уточнений расчетов, представленных в судебное заседание, и взыскивает с ответчика ***. Расчеты истца основаны на законе и соответствуют сложившейся судебной практике на территории Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелешко А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Железнодорожному району города Екатеринбурга за счет средств федерального бюджета в пользу Мелешко А.Д. единовременно *** в счет индексации несвоевременно выплаченных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин