Дело № 2-1409/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 26 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Солдатовой О.С.,

с участием представителя истца Комарова И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный двор» к Киреевой О.В., Кирееву А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красный двор» обратилось в суд с иском к Киреевой О.В., Кирееву А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Киреева О.В. является собственником 2/3 долей, ответчик Киреев А.Д. собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № *** по адресу г.Екатеринбург, пер.***. Истец является управляющей компанией, обеспечивающей техническое обслуживание, содержание и эксплуатацию жилого дома. Между истцом и ответчиком Киреевой О.В. заключен договор № 56 на обслуживание принадлежащего ответчику жилого помещения, предоставление коммунальных услуг. Начиная с 17 декабря 2008 у ответчиков возникли обязательства по оплате коммунальных платежей в пользу ООО УК «Красный двор», указанную обязанность ответчики не исполнили, в связи с чем было произведено начисление пени. Истец просит взыскать с ответчика Киреевой О.В. задолженность в размере *** руб., с Киреева А.Д. - в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Комаров И.С., действующий на основании доверенности от 05.04.2011 (л.д.104) с полным объемом полномочий, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, не мотивируя причины отказа.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан уполномоченным лицом, поэтому принимает отказ от иска, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красный двор» в лице его представителя Комарова И.С. от исковых требований к Киреевой О.В., Кирееву А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева